12. Yargı Paketi Bağlamında Vatandaşlar İçin Zorunlu Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS): Ankara ve Yenimahalle Ekseninde Kapsamlı Hukuki ve Sosyolojik Analiz

Türk yargı sisteminin modernizasyonu ve dijital dönüşümü sürecinde, "Yargı Reformu Strateji Belgeleri" kapsamında hazırlanan yargı paketleri, mevzuat altyapısını dönüştüren en önemli dinamiklerdir. 2026 yılı itibarıyla gündemdeki yerini koruyan ve yasalaşma süreci Adalet Bakanlığı tarafından son aşamaya getirilen 12. Yargı Paketi, özellikle hukuk yargılamalarının hızlandırılması, icra-iflas sisteminin etkinleştirilmesi ve tebligat süreçlerinin dijitalleştirilmesi üzerine kurgulanmıştır. Bu blog, söz konusu paketin en tartışmalı ve vatandaşın günlük hayatına en çok dokunan boyutu olan "Vatandaşlar İçin E-Tebligat (UETS) Zorunluluğu" konusunu mercek altına almaktadır.

Blog, konuyu sadece teorik bir mevzuat değişikliği olarak değil; Ankara ili ve özellikle Yenimahalle ilçesinin demografik, ticari ve hukuki yapısı özelinde pratik bir uygulama sorunu olarak ele almaktadır. Ankara, başkent olması hasebiyle idari yargının merkezi, Yenimahalle ise Türkiye'nin en büyük organize sanayi bölgelerini (OSTİM, İvedik) barındırması nedeniyle ticari davaların ve icra takiplerinin yoğunlaştığı bir pilot bölge niteliğindedir.

Bu çalışma, 12. Yargı Paketi'nin getirmeyi öngördüğü düzenlemelerin hukuki altyapısını, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'ndaki dönüşümü, "okunmuş sayılma" karinesinin yarattığı hak düşürücü süre risklerini ve vatandaşların bu yeni sisteme adaptasyon süreçlerini derinlemesine incelemektedir. Ayrıca, blogun ilerleyen bölümlerinde, usulsüz tebligat mağduriyetlerine karşı başvurulacak hukuki yollar, dilekçe örnekleri ve 12 soruluk kapsamlı bir rehber sunularak, teorik bilginin pratik faydaya dönüştürülmesi hedeflenmiştir.

Bölüm 1: Türk Yargı Reformu Sürecinde Dijitalleşme ve Tebligat Hukukunun Evrimi

1.1. Tebligatın Yargılamadaki Kritik Rolü ve Mevcut Sorunlar

Hukuk devletinin en temel unsurlarından biri olan "Silahların Eşitliği İlkesi" ve "Hukuki Dinlenilme Hakkı" (Anayasa m. 36), tarafların yargılamanın her aşamasından haberdar edilmesini zorunlu kılar. Türk hukuk sisteminde bu haberdar etme işlemi "Tebligat" olarak adlandırılır. Ancak tebligat, sadece bir bilgilendirme işlemi değil, hukuki süreleri başlatan (hak düşürücü süreler, zamanaşımı vb.) kurucu bir işlemdir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre, "Tebligat, yargılamanın can damarıdır." Ancak mevcut fiziksel tebligat sistemi (7201 sayılı Kanun'un geleneksel hükümleri), yargılamaların uzamasındaki en büyük faktördür.

• Adres Yetersizliği: Mernis adreslerinin güncel olmaması.

  
  

• Posta Gecikmeleri: PTT memurunun adrese ulaşamaması veya muhatabı bulamaması.

  
  

• Usulsüzlük İddiaları: Tebligat mazbatalarındaki imza sahtecilikleri veya Tebligat Kanunu m. 21/2'ye göre yapılan "muhtara tebligat" işlemlerindeki usulsüzlükler.

  
  

  Yargı Paketi, bu kronikleşmiş sorunu çözmek adına, tebligatı "fiziksel bir kağıdın taşınması" işleminden çıkarıp, "dijital bir verinin iletilmesi" işlemine dönüştürmeyi hedeflemektedir.

1.2. 12. Yargı Paketi'nin Felsefesi: "Makul Sürede Yargılanma Hakkı"

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarında Türkiye, sık sık "uzun yargılama süreleri" nedeniyle tazminata mahkum edilmektedir. 12. Yargı Paketi'nin temel motivasyonu, bu süreleri kısaltmaktır. Paket, ceza hukukundan ziyade, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve İcra İflas Kanunu (İİK) üzerinde yoğunlaşmaktadır.

Paketin "Tebligat Kanunu"nda yapmayı öngördüğü değişiklikler, vatandaşa yönelik e-tebligatın yaygınlaştırılmasını "Adalete Erişim" başlığı altında bir reform olarak sunmaktadır. Amaç, davanın taraflarına saniyeler içinde ulaşmak ve postada geçen "ölü zamanları" yargılama takviminden çıkarmaktır. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un açıklamalarına göre, bu düzenleme teknik hazırlıkları tamamlanmış ve 2026'nın ilk çeyreğinde TBMM gündemine gelmesi beklenen bir önceliktir.

1.3. E-Tebligatın Tarihsel Gelişimi: KEP'ten UETS'ye Geçiş

Türkiye'de elektronik tebligat serüveni, Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) sistemi ile başlamış, ancak KEP'in ticarileşmesi ve yargısal ihtiyaçları tam karşılayamaması nedeniyle devlet kontrolündeki Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi'ne (UETS) geçilmiştir.

Tabloda görüldüğü üzere, 12. Yargı Paketi ile hedeflenen 3. evre, sistemin tabana yayılmasıdır.

Bölüm 2: 12. Yargı Paketi'nin İçeriği ve Vatandaş İçin Zorunluluk Kriterleri

2.1. Paketin Kapsam Analizi

Mevcut taslak metinler ve Adalet Bakanlığı brifingleri incelendiğinde, 12. Yargı Paketi'nin 32 madde ve 7 kanunda değişiklik öngördüğü anlaşılmaktadır. Bu kanunların başında 7201 sayılı Tebligat Kanunu gelmektedir.

• Elektronik Tebligatın Yaygınlaştırılması: Mevcut kanunda sadece tüzel kişiler (şirketler) ve belirli meslek grupları (avukat, bilirkişi, noter) için zorunlu olan UETS, dava açan veya kendisine dava açılan gerçek kişiler (vatandaşlar) için de zorunlu hale getirilmesi planlanmaktadır.

  
  

• İcra Hukukunda Hız: Yeni İcra Kanunu taslağı ile e-tebligat, haciz ve satış süreçlerinin hızlandırılması, alacaklı ile borçlu arasındaki dengenin dijital araçlarla sağlanması hedeflenmektedir.

  
  

• Dijital Delil ve Dosya: Fiziki dosya tutma zorunluluğunun azaltılması ve UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) üzerinden tam dijital dava yönetimi.

2.2. Zorunluluk Kimleri Kapsayacak?

"Vatandaşlar için zorunluluk" ifadesi kamuoyunda yanlış anlaşılmalara neden olabilmektedir. Düzenlemenin, 85 milyon vatandaşın tamamının bir sabah UETS adresi almasını zorunlu kılması beklenmemektedir. Beklenen uygulama "İşlem Bazlı Zorunluluk" modelidir:

1. Dava Açanlar İçin: Bir vatandaş dava açmak istediğinde, dava dilekçesi verirken UETS adresi alması zorunlu tutulabilir.

   
   

2. Davalılar İçin: Hakkında dava açılan veya icra takibi başlatılan vatandaşlara, ilk tebligat fiziki olarak yapılıp, "Sonraki tebligatlar için UETS adresi almanız zorunludur" ihtarının eklenmesi muhtemeldir.

   
   

3. Kamu İşlemleri Yapanlar: Tapu, vergi dairesi veya nüfus işlemlerinde UETS adresinin beyan edilmesi şart koşulabilir.

   
   

2.3. Ceza Hukuku ile İlişkisi: Yanlış Bilinenler

Sosyal medyada 12. Yargı Paketi'nin bir "Genel Af" veya "Denetimli Serbestlik Genişlemesi" olduğu yönünde spekülasyonlar mevcuttur. Ancak araştırmalar, bu paketin ceza infaz düzenlemelerinden ziyade Hukuk Yargılamaları ve Usul Hukuku üzerine kurulu olduğunu doğrulamaktadır. Vatandaşların e-tebligat düzenlemesini bir "af paketi"nin parçası olarak görmemesi, aksine hukuki sorumluluklarını artıran teknik bir reform olarak algılaması kritiktir.

Bölüm 3: Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) Mimarisi ve İşleyişi

3.1. Teknik Altyapı ve PTT'nin Rolü

UETS, 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesi uyarınca PTT A.Ş. tarafından kurulmuş ve işletilmektedir. Sistemin teknik mimarisi, verinin güvenliği, bütünlüğü ve inkar edilemezliği üzerine kuruludur.

• Zaman Damgası: Gönderilen her ileti, Türkiye Atom Enerjisi Kurumu veya yetkili zaman damgası sağlayıcıları tarafından mühürlenir. Bu, "ben tebligatı o saatte almadım" itirazını teknik olarak imkansız kılar.

  
  

• Delil Niteliği: UETS üzerinden gelen her veri, HMK m. 199 anlamında "elektronik belge" ve kesin delil başlangıcı niteliğindedir.

  
  

3.2. E-Devlet Entegrasyonu ve Erişim

Vatandaşlar için sistemin en büyük avantajı, e-Devlet (Turkiye.gov.tr) ile olan pürüzsüz entegrasyonudur.

• Tek Şifre: Ayrı bir UETS şifresi ezberlemeye gerek kalmadan, e-Devlet şifresi ile sisteme erişim mümkündür.

  
  

• Çift Aşamalı Doğrulama (2FA): PTT, güvenlik nedeniyle girişte SMS doğrulaması veya mobil imza gibi ek güvenlik katmanları talep edebilir.

  
  

3.3. Maliyet Analizi: Vatandaşın Cebinden Para Çıkacak mı?

12. Yargı Paketi'nin vatandaş nezdindeki en hassas noktası maliyettir. 2026 PTT tarifeleri ve mevzuat incelendiğinde şu tablo ortaya çıkmaktadır:

Ticari entegratörlük hizmeti alan büyük şirketler için yıllık 50.000 TL gibi ücretler söz konusu olsa da, bu durum bireysel vatandaşı ilgilendirmemektedir.

3.4. Kritik Hukuki Kavram: "5 Gün Kuralı" ve Yargıtay Uygulaması

E-tebligatın en hayati hukuki sonucu, tebliğ tarihinin belirlenmesidir. 7201 sayılı Kanun m. 7/a ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği m. 9 uyarınca: "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır."

Bu kuralın analizi ve Yargıtay'ın yaklaşımı şöyledir:

1. Kanuni Karine: Tebligat 1 Ocak'ta kutunuza düştü. Siz bunu 1 Ocak'ta okusanız bile, sistem yasal tebliğ tarihini 6 Ocak günü sonu olarak kabul eder. İtiraz süreleri 7 Ocak'tan itibaren başlar.

   
   

2. Yargıtay'ın "Fiili Öğrenme" Kararları: Yargıtay'ın bazı daireleri, "Eğer kişi tebligatı 5 günden önce açmış ve işlem yapmışsa (örneğin itiraz dilekçesi vermişse), tebliğ tarihi açtığı tarihtir" yönünde kararlar vermiştir. Ancak bu durum vatandaşın aleyhine değil, lehine yorumlanmalıdır.

   
   

3. Risk Yönetimi: Hukukçular, hak kaybı riskini sıfıra indirmek için, tebligatın açıldığı günün tebliğ tarihi olarak kabul edilip buna göre hareket edilmesini tavsiye etmektedir.

   
   

Bölüm 4: Bölgesel Odak - Ankara ve Yenimahalle Örneği

Bu blogun odak noktası olan Ankara ve özellikle Yenimahalle ilçesi, e-tebligat zorunluluğunun etkilerinin en yoğun hissedileceği bölgelerden biridir. Bunun temel nedenleri demografik, ticari ve adli yapılanmadır.

4.1. Yenimahalle'nin Sosyo-Ekonomik ve Hukuki Dokusu

Yenimahalle, klasik bir konut ilçesi olmanın ötesinde, Türkiye sanayisinin kalbi sayılan OSTİM (Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi) ve İvedik Organize Sanayi Bölgesi'ne ev sahipliği yapmaktadır.

• Ticari Dava Yoğunluğu: Bu bölgelerdeki binlerce KOBİ, tedarikçi, çalışan ve taşeron ilişkisi, Ankara'daki Asliye Ticaret Mahkemeleri ve İş Mahkemeleri'nin iş yükünün önemli bir kısmını oluşturur.

  
  

• İşçi-İşveren Uyuşmazlıkları: Sanayi bölgelerindeki işçi sirkülasyonu, işe iade ve alacak davalarını artırmaktadır. Bu davalarda tebligat, işçinin ikametgahına yapılmakta ve adres değişiklikleri nedeniyle sıklıkla sorun yaşanmaktadır. E-tebligat zorunluluğu, özellikle işçiler için tebligatın garanti altına alınması anlamına gelecektir.

  
  

4.2. Adli Yetki Karmaşası: Sıhhiye mi, Batı mı?

Yenimahalle ilçesi, adli yargı çevresi bakımından parçalı bir yapıdadır. Vatandaşların e-tebligatlarında karşılaşacakları en büyük kafa karışıklığı "Hangi Adliye?" sorusudur.

• Ankara Batı Adliyesi (Sincan/Etimesgut): Yenimahalle'nin Batıkent, Çayyolu, Ümitköy gibi batı aksındaki mahalleleri ve Sincan sınırına yakın bölgelerindeki olaylar genellikle Ankara Batı Adliyesi'nin yetki alanındadır. Adliye binası Etimesgut, Oğuzlar Mahallesi'ndedir.

  
  

• Ankara Adliyesi (Sıhhiye/Merkez): Yenimahalle merkez (Demetevler, Yahyalar, Şentepe) ve OSTİM bölgesinin bir kısmı Ankara Merkez Adliyesi'ne bağlıdır.

Gelen e-tebligatın başlığında "T.C. ANKARA BATI..." ibaresi görülürse, itirazın Etimesgut'taki binaya; "T.C. ANKARA..." ibaresi görülürse Sıhhiye'deki binaya yapılması gerekmektedir. Yanlış adliyeye yapılan itirazlar, yetkisizlik kararı ile süreci uzatabilir.

4.3. Yenimahalle'de Fiziki Başvuru Noktaları

Dijital okuryazarlığı düşük olan veya e-imza temin etmek isteyen Yenimahalle sakinleri için stratejik noktalar şunlardır:

1. Yenimahalle PTT Merkez Müdürlüğü: İvedik Caddesi üzerinde, metro durağına yakın merkezi bir konumdadır.

   
   

2. OSTİM PTT Şubesi: Sanayi esnafının yoğun kullandığı, UETS ve KEP işlemlerinde uzmanlaşmış personelin bulunduğu şubedir.

   
   

3. Batıkent PTT: Konut yoğunluğunun yüksek olduğu Batıkent bölgesinde vatandaş başvurularını almaktadır.

Bölüm 5: E-Tebligatta "Usulsüzlük" Sorunsalı ve Hak Arama Yolları

Sistem ne kadar dijitalleşirse dijitalleşsin, hukuki hatalar (usulsüzlükler) devam edecektir. 12. Yargı Paketi sonrası dönemde vatandaşların karşılaşabileceği en büyük risk "Usulsüz Tebligat"tır.

5.1. Usulsüz Tebligat Nedir?

Bir tebligatın, 7201 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümlerine aykırı yapılmasıdır. E-tebligat sisteminde usulsüzlük şu şekillerde oluşabilir:

• Zorunluluğa Rağmen Fiziki Tebligat: Vatandaşın aktif bir UETS adresi varken, kurumun (örneğin vergi dairesinin) bunu göz ardı edip eski usul kağıt tebligat göndermesi. Yargıtay kararlarına göre bu durum başlı başına bir usulsüzlük sebebidir.

  
  

• Teknik Arızalar: PTT sistemindeki bir arıza nedeniyle tebligatın alıcı kutusuna düşmemesi ancak göndericiye "iletildi" raporu gitmesi.

  
  

• Yanlış Kişiye Tebligat: İsim benzerliği nedeniyle tebligatın başka bir vatandaşın UETS hesabına düşmesi.

  
  

5.2. Yargıtay'ın "Öğrenme Tarihi" (Ittıla) İçtihadı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, usulsüz tebligat durumunda muhatabın beyanını esas alır. Kural: Tebligat usulsüz ise, muhatap tebligatı ne zaman öğrendiğini beyan ederse, tebliğ tarihi o gündür (Tebligat Kanunu m. 32). Örnek: Vatandaşa usulsüz bir tebligat yapıldı ve icra takibi kesinleşti. Vatandaş 6 ay sonra banka hesabına haciz gelince durumu öğrendi. Mahkemeye başvurup "Ben tebligatı bugün (haciz günü) öğrendim" derse ve tebligatın usulsüzlüğü ispatlanırsa, tebliğ tarihi o gün kabul edilir ve itiraz hakkı yeniden doğar.

5.3. Hukuki Çareler: Şikayet ve Gecikmiş İtiraz

1. Şikayet Davası (İİK m. 16): İcra mahkemesine başvurarak "Tebligat usulsüzdür, iptal edilsin veya tarih düzeltilsin" denir. Bu dava süresiz değildir, öğrenme tarihinden itibaren 7 gün içinde açılmalıdır.

   
   

2. Gecikmiş İtiraz (İİK m. 65): Kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle (örneğin ağır hastalık, doğal afet veya e-tebligat sisteminin çökmesi) süreyi kaçıran vatandaş, engelin kalktığı günden itibaren 3 gün içinde itiraz edebilir.

   
   

Bölüm 6: Sıkça Sorulan Sorular

Soru 1: 12. Yargı Paketi ile UETS adresi almak tüm vatandaşlara hemen zorunlu mu olacak?

Cevap: Hayır. Yargı paketleri genellikle kademeli geçiş öngörür. İlk etapta aktif dava dosyası olanlar, icra takibi başlatanlar veya vergi mükellefiyeti olan vatandaşlar kapsama alınacaktır. Ancak sistemin altyapısı herkese açıktır ve gönüllü geçiş teşvik edilmektedir.

Soru 2: UETS hesabı açtırmak ücretli mi? Yıllık aidat var mı? 

Cevap: Vatandaşlar (gerçek kişiler) için hesap açılışı ve kullanımı tamamen ücretsizdir. Herhangi bir yıllık aidat yoktur. Sadece PTT üzerinden belge göndermek isterseniz işlem ücreti ödersiniz, ancak sadece gelen tebligatı okumak bedelsizdir.

Soru 3: Ankara Yenimahalle'de ikamet ediyorum, başvuruyu nereden yapmalıyım?

Cevap: En hızlı yöntem e-Devlet (turkiye.gov.tr) üzerinden online başvurudur. Fiziki başvuru için İvedik Caddesi'ndeki Yenimahalle PTT Merkez Müdürlüğü veya Batıkent PTT şubelerine kimliğinizle gidebilirsiniz.

Soru 4: Tebligat geldiğini nasıl anlayacağım? Her gün sisteme girmeli miyim?

Cevap: UETS hesabınızı oluştururken beyan ettiğiniz cep telefonu numarasına PTT tarafından ücretsiz SMS gönderilir. Ayrıca e-posta adresinize bildirim gelir. Ancak hukuken SMS'in ulaşmaması mazeret sayılmadığından, e-Devlet'i düzenli kontrol etmek en güvenli yoldur.

Soru 5: "5 Gün Kuralı" nedir? Tebligatı hiç açmazsam süre işlemez mi? 

Cevap: Tebligatı açmasanız bile süre işler. Tebligatın hesabınıza düştüğü tarihi takip eden 5. günün sonunda tebligat okunmuş sayılır. Yasal itiraz süreleri (örneğin 7 gün) bu 5. günün bitiminden itibaren başlar.

Soru 6: E-imzam yok, tebligatı okuyabilir miyim?

Cevap: Evet. Tebligatı okumak için e-imza şart değildir; e-Devlet şifresi veya mobil imza ile giriş yapabilirsiniz.

Soru 7: Ankara Batı Adliyesi'nden gelen bir tebligata Ankara (Sıhhiye) Adliyesi'nden itiraz edebilir miyim?

Cevap: Teknik olarak "muhabere" yoluyla gönderebilirsiniz ancak bu işlem zaman alabilir ve ek masraf gerektirir. En doğrusu, tebligatın geldiği adliyenin (Batı veya Merkez) ilgili birimine doğrudan başvurmaktır.

Soru 8: Usulsüz tebligat nedeniyle evime haciz geldi, ne yapmalıyım?

Cevap: Derhal bir avukata başvurmalısınız. 7 gün içinde İcra Hukuk Mahkemesi'ne "Usulsüz Tebligat Şikayeti" davası açarak tebliğ tarihini düzelttirmeniz ve takibi durdurmanız gerekir.

Soru 9: Eski adresime kağıt tebligat gitmiş, haberim olmadı. UETS adresim vardı. Ne olacak? 

Cevap: Eğer aktif bir UETS adresiniz varken size kağıt tebligat yapıldıysa, bu Yargıtay kararlarına göre usulsüz tebligattır. Bunu ispatlayarak hak kaybınızı telafi edebilirsiniz.

Soru 10: Şirketim var (OSTİM'de), benim durumum ne olacak?

Cevap: Şirketler (tüzel kişiler) için UETS zaten zorunludur. 12. Yargı Paketi ile getirilecek yenilik, şirket sahibi olarak şahsınıza yapılacak tebligatların da (şahsi borçlar, trafik cezaları vb.) elektronik ortama taşınmasıdır.

Soru 11: Yaşlılar veya internet kullanamayanlar ne yapacak?

Cevap: Yasal düzenlemeler genellikle "mücbir sebep" ve "ehliyet" durumlarını gözetir. Ancak okuma yazma bilen her vatandaşın bu sisteme uyum sağlaması beklenmektedir. Bu kişiler için vasileri veya avukatları süreci yönetebilir.

Soru 12: Belediye cezaları (Emlak Vergisi vb.) da UETS'den gelecek mi?

Cevap: Evet. Belediyeler de UETS sistemine entegre kamu kurumlarıdır. Yenimahalle Belediyesi'nden gelecek emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ihbarnameleri veya imar cezaları UETS üzerinden tebliğ edilebilir.

Bölüm 7: Sonuç

12. Yargı Paketi, Türk hukuk sisteminde "dijital vatandaşlık" kavramını perçinleyen en önemli adımlardan biridir. Vatandaşlar için UETS zorunluluğu, ilk bakışta bürokratik bir yük gibi görünse de, "kaybolan tebligatlar", "muhtarda bekleyen evraklar" ve "habersiz kesinleşen cezalar" dönemini kapatma potansiyeli taşımaktadır.

Ankara ve Yenimahalle özelinde, sanayi ve ticaretin yoğunluğu ile adli iş yükünün fazlalığı, bu sistemin en çok test edileceği laboratuvar ortamını yaratmaktadır. Vatandaşların ve esnafın, 2026 yılı itibarıyla e-Devlet bildirimlerini daha ciddiye almaları, UETS sistemine entegre olmaları ve "dijital hukuk okur yazarlığını" artırmaları bir tercih değil, zorunluluk haline gelmektedir. Yargı reformunun başarısı, sadece devletin teknik altyapıyı kurmasına değil, vatandaşın bu kültürel değişime ayak uydurmasına bağlı olacaktır.

Yasal Uyarı: Bu web sitesinde yer alan bilgiler, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bu sitedeki bilgilerin kullanımı, hiçbir şekilde avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. İçerikte yer alan bilgilere dayanarak hareket etmeden önce, özel hukuki durumunuzla ilgili olarak mutlaka bu alanda çalışan bir avukata danışmanız tavsiye edilir.