Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira 157 · İş 237 · Aile 255 · Ceza 236 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 125 · Yargıtay Daireleri 833 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 23 Eylül 2026
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K.
İşverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna hiç bildirmediği bir çalışma için hizmet tespiti davası ne zamana kadar açılabilir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davanın, çalışmanın geçtiği yılın sonundan başlayan beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini ve bu dosyada süre…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
AİLE HUKUKU · BOZMA · 16 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K.
Eşin açık rızası alınmadan devredilen aile konutu kısa sürede yeniden satılırsa, son alıcı tapu kaydına güvenebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, son malikin eşlerin ortak çocuğu olduğu, devirlerin kısa aralıklarla ve değerinin çok altında yapıldığı bu dosyada son alıcının…
Konu: Aile Konutu, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K.
Aile konutunu malik eşten satın alan kişinin konutta oturan diğer eşe karşı açtığı el atmanın önlenmesi davası sürerken boşanma kesinleşirse sonuç değişir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava açıldığında aile konutu şerhine dayanan kullanımın haksız olmadığını, ancak boşanmanın…
Konu: Aile Konutu, Yargılama Giderleri ve Harç
İŞ HUKUKU · BOZMA · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K.
Sosyal Güvenlik Kurumu, bildirilen çalışmanın fiilî olmadığı gerekçesiyle hizmeti iptal edip yaşlılık aylığını kestiğinde mahkeme çalışmanın gerçekliğini nasıl araştırmalıdır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu davaların hizmet tespiti niteliği taşıdığını ve kendiliğinden araştırma…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Deliller ve İspat
ONAMA · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K.
Borçlu şirketin borcu için başka bir şirketin işyerinde haciz yapılırsa, akrabalık ve aynı alanda çalışma organik bağı kanıtlar mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, üçüncü kişi şirketin yetkilisinin borçluyla kardeş olmasının, şirketlerin aynı alanda çalışmasının, bir işçinin önce…
Konu: Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · DİĞER · 16 Eylül 2026
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik istinaf başvurusunu reddeden bölge adliye mahkemesi kararı, ceza beş yılı aşmasa da temyiz edilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 7499 sayılı Kanundan sonra bu kararların temyizinin Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesine…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K.
Örgütle bağlantılı bir bankada katılım hesabı açıp para yatırmak tek başına silahlı terör örgütüne yardım suçu sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu bankadaki olağan hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet veya yardım sayılamayacağını belirterek, bu dosyada sanığın örgüt…
Konu: Örgüt Suçları, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 14 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K.
İstinaf dilekçesinde boşanma tazminatı istemini belirli miktarlarla sınırlayan eşe bölge adliye mahkemesi daha fazlasını verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğunu belirterek istinafta sınırlanan talebi aşan maddi ve manevi…
Konu: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat, Taleple Bağlılık ve Islah
KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 14 Eylül 2026
İstinaf Sebeplerinin Eksik İncelenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1265 E., 2026/8015 K.
Bölge adliye mahkemesi, istinaf dilekçesinde süresinde ileri sürülen bir sebebi incelemeden karar verebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesinin incelemeyi dilekçedeki sebeplerle sınırlı yapacağını, bu sebepleri kararında gösterip her talep hakkında açık…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Ziynet Alacağı
AİLE HUKUKU · BOZMA · 10 Eylül 2026
Kardeş Adına Araç ve Katılma Alacağı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5281 E., 2026/7924 K.
Evlilik sürerken eşin kardeşi adına alınan araç, katılma alacağı hesabına girer mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tanık anlatımları, mesajlar, kredi belgeleri, araç için yapılan kart harcamaları, geçiş ödemeleri ve tarafların evlilik ile dava tarihleri birlikte değerlendirildiğinde…
Konu: Katılma Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 10 Eylül 2026
Katkı Payında Evi Geçindirme Yükümlülüğü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/5564 E., 2026/7928 K.
Eşinin işyerinde düzenli çalışan kadının katkı payı oranı belirlenirken kocanın evi geçindirme yükümlülüğü gözetilmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının erkeğin işyerinde düzenli olarak çalıştığını ve kocanın 743 sayılı Kanunun 152. maddesinden doğan evi geçindirme…
Konu: Katkı Payı Alacağı, Mal Rejiminin Tasfiyesi
AİLE HUKUKU · BOZMA · 9 Eylül 2026
Zina Affı ve Aynı Evde Yaşamayı Sürdürme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/676 E., 2026/471 K.
Eşinin zina ettiğini öğrendikten sonra onunla aynı evde yaşamayı sürdüren eş, zinayı affetmiş sayılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, salt aynı evde kalmanın af anlamına gelmediğini; çocuklar, ekonomik koşullar ya da aile düzeni nedeniyle birlikte yaşamanın affetme iradesini…
Konu: Af ve Barışma, Boşanma Sebepleri, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
BOZMA · 9 Eylül 2026
Satış Talebinin Reddinde İstinaf Yolu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/834 E., 2026/467 K.
İcra müdürlüğünün satış talebini yapılmamış sayıp reddetmesine karşı yapılan şikâyette verilen icra mahkemesi kararı istinaf edilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın İcra ve İflas Kanununun 363/1. maddesinde istinafa kapalı sayılan kararlardan olmadığını belirterek…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
İŞ HUKUKU · BOZMA · 9 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K.
Sosyal Güvenlik Kurumu bildirilmemiş eski bir çalışmayı kanunla kurulmuş bir kuruluşun gönderdiği belgelerle öğrenirse prim alacağının zamanaşımı ne zaman başlar? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, on yıllık sürenin bu belgelerin Kuruma ulaştığı tarihte işlemeye başladığını, bu…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları, Zamanaşımı
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 9 Eylül 2026
Zina Nedeniyle Boşanmada Kusur Belirlemesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1374 E., 2026/7824 K.
Karşı davada zina nedeniyle boşanmaya karar verildiğinde, eşe ayrıca başka davranışlar nedeniyle kusur yüklenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, özel sebebe dayalı boşanma isteminin kabulü hâlinde ayrıca kusur belirlemesi yapılamayacağını, bu nedenle kadına başka bir davranış…
Konu: Boşanmada Kusur, Boşanma Sebepleri, Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 9 Eylül 2026
Miras Kalan Taşınmaz ve Yoksulluk Nafakası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/5087 E., 2026/7879 K.
Boşanmadan sonra kendisine taşınmaz miras kalan eşin yoksulluk nafakası yalnız bu nedenle kaldırılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, miras kalmasının tek başına yeterli olmadığını; malvarlığının alacaklıyı muhtaçlıktan bütünüyle kurtaracak, sürekli ve düzenli, güvence…
Konu: Nafakanın Değiştirilmesi, Yoksulluk Nafakası, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
DİĞER · 9 Eylül 2026
Temyiz Dilekçesinde Suçsuzluk Beyanı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/366 E., 2026/465 K.
Ceza davasında sanığın temyiz dilekçesinde suçsuz olduğunu söyleyip önceki savunmalarını tekrarlaması temyiz nedeni sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada suçlamaları kabul etmeyen savunmalara yapılan atfı ve suçu işlemediği yönündeki beyanı maddi hukuka aykırılık…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
ONAMA · 9 Eylül 2026
Temyiz Harcı Muhtırası ve Kesin Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/562 E., 2026/461 K.
Temyiz harç ve giderleri için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilen vekil, ödemeyi bir haftalık kesin süreden sonra yaparsa temyiz başvurusu ne olur? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, muhtıranın yatırılacak tutarı, yatırılacağı merciyi, sürenin kesinliğini ve ödememenin sonucunu…
Konu: Yargılama Giderleri ve Harç, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
İŞ HUKUKU · ONAMA · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K.
İşyerinde sıcak suyun taşınması sırasında yaralanan çalışan, iş gücü kaybı ve manevi zarar için tazminat istedi. İşveren, olayın oluşunu ve kusuru tartışarak hükme karşı çıktı. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, dosyadaki deliller ile kararın gerekçesini temyiz denetiminde uygun buldu…
Konu: İş Kazası Tazminatı, İş Kazasında Maddi ve Manevi Zarar
İŞ HUKUKU · ONAMA · 7 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K.
İşverenin sağladığı servise gitmek üzere evden çıkan işçinin trafik kazasında ölmesi, bu dosyada iş kazası olarak kabul edildi. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, olayı iş kazası sayan ilk derece kararına yönelik istinafın reddini onadı. Kamu idaresi ve diğer davalıların olayın işyeri…
Konu: İş Kazası Tazminatı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.