top of page

Vekâlet Ücreti Hesaplama Aracı

Vekâlet ücreti; dava veya takibin türüne, hesaplamaya esas tutara ve uygulanacak tarifeye göre belirlenir. Bu sayfadaki açıklamalar karşı tarafa yükletilebilecek avukatlık ücretinin tarife hesabını gösterir. Avukat ile müvekkili arasında kararlaştırılan ücret ayrı bir sözleşme ilişkisidir.

12 Ekim 2026 tarihli resmî kaynak kontrolünde TBB arşivindeki son yayımlanmış ulusal dönem 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’dir. 8 Ocak ve 28 Mart 2026 değişiklikleri ilgili iş türlerinde ayrıca dikkate alınır.

Vekâlet ücreti nasıl hesaplanır?

Para ile değerlendirilebilen işlerde tutar tarife dilimlerine dağıtılır; her dilime kendi oranı uygulanır. Ardından ilgili mahkemenin maktu tutarı, kabul veya ret miktarı ve özel hükümler kontrol edilir. Konusu para olmayan işlerde kural olarak ilgili maktu kalem esas alınır. AAÜT m.21 uyarınca hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife uygulanır; dava açılış yılı tek başına belirleyici değildir.

2025–2026 AAÜT nispi ücret tablosu

Her aralıkta yalnız bu dilime düşen kısma gösterilen oran uygulanır. Uyuşmazlığın tamamı tek oranla çarpılmaz.

Tutar dilimi
Oran
İlk 600.000 TL
%16
600.000 – 1.200.000 TL
%15
1.200.000 – 2.400.000 TL
%14
2.400.000 – 3.600.000 TL
%13
3.600.000 – 5.400.000 TL
%11
5.400.000 – 7.800.000 TL
%8
7.800.000 – 10.800.000 TL
%5
10.800.000 – 14.400.000 TL
%3
14.400.000 – 18.600.000 TL
%2
18.600.000 TL üzeri
%1

Mahkemeye ve iş türüne göre seçilmiş maktu tutarlar

Bu liste tüm dava türlerini kapsamaz. Tutarlar her dosyada ödenecek kesin veya toplam ücret değildir; para ile değerlendirilebilen davalarda nispi hesap ve tarifenin özel hükümleriyle birlikte okunur.

Mahkeme veya iş
Tarife tutarı
Sulh hukuk davaları
30.000 TL
Asliye davaları
45.000 TL
Tüketici davaları
22.500 TL
Fikrî ve sınai haklar davaları
55.000 TL
Ağır ceza davaları
65.000 TL
İcra dairesi takipleri
9.000 TL

İcra takiplerinde 56.250 TL’ye kadar takip miktarı için 9.000 TL maktu ücret uygulanır; ücret asıl alacağı aşamaz. Ödeme süresi içinde ödeme yapılırsa belirlenen ücretin dörtte üçü esas alınır. Tahliyeye ilişkin takiplerin ayrı kalemi vardır.

Açıklamalı hesaplama örnekleri

Örnekler 2025–2026 tarifesinin yöntemini gösterir. Dava örneklerinde davacının avukatla temsil edildiği, talebin tamamının kabul edildiği, özel bir ücret kuralı veya usulî indirim bulunmadığı varsayılmıştır. Mahkemenin AAÜT m.3 kapsamındaki takdiri ayrıca değerlendirilir. Harç, gider, faiz ve vergi hesabı örneklere eklenmemiştir.

1.000.000 TL’lik alacak davası

Asliye hukuk mahkemesinde kabul edilen 1.000.000 TL için ilk 600.000 TL’nin %16’sı 96.000 TL, kalan 400.000 TL’nin %15’i 60.000 TL’dir. Nispi tarife toplamı 156.000 TL olur. Bu tutar 45.000 TL’lik maktu tutarın üzerindedir ve kabul edilen miktarı aşmaz. Tutarın tamamına %16 uygulanması, dilimli tarife hesabını yansıtmaz.

30.000 TL’lik alacak davasında üst sınır

Asliye hukuk mahkemesinde tamamı kabul edilen 30.000 TL için nispi hesap 4.800 TL’dir. Maktu tutar 45.000 TL olsa da AAÜT m.13/2 uyarınca karşı tarafa yükletilen ücret kabul edilen tutarı aşamaz; sonuç 30.000 TL olur. Bu sınır avukat ile müvekkil arasındaki sözleşme ücretine kendiliğinden uygulanmaz.

50.000 TL icra takibinde süresinde ödeme

Takip miktarı ve asıl alacağın 50.000 TL olduğu, ek alacak bulunmadığı varsayılsın. Tutar 56.250 TL eşiğinin altında olduğundan 8.000 TL’lik nispi hesap yerine 9.000 TL maktu kalem uygulanır. Borcun ödeme süresi içinde tamamen ödenmesi halinde ücret 9.000 × 3/4 = 6.750 TL olur. Bu tutar icra dosyasının toplam kapanış borcu değildir.

Kısmi kabul, ret ve 2026 değişiklikleri

Kabul-ret hesabı dava türüne göre değişir. Maddi tazminat talebinin kısmen reddinde AAÜT m.13/3’teki özel sınır dikkate alınır. Manevi tazminata ilişkin m.10/2, 8 Ocak 2026’da yürürlükten kaldırılmıştır. TBB açıklamasına göre bu değişiklik, Anayasa Mahkemesinin 25 Aralık 2024 tarihli, E.2024/29, K.2024/226 sayılı kararıyla HMK m.326/2’nin manevi tazminat davaları yönünden iptaline dayanır. Kısmi ret halinde ücret, hüküm tarihi ve iptal kararının etkileri birlikte dikkate alınarak değerlendirilmelidir; ilga, reddedilen kısma genel nispi ücretin kendiliğinden uygulanacağı anlamına gelmez.

28 Mart 2026 değişikliği, sulh ceza hâkimliklerindeki tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma ve idari para cezasına itiraz gibi başvurularla ilgilidir. Kabul veya itiraz üzerine kararın kaldırılması şartları gerçekleştiğinde duruşmasız işte 10.000 TL, duruşmalı işte 12.500 TL kalemi dikkate alınır. Başvuruya konu idari para cezası maktu tutarın altındaysa ceza tutarı sınırı ayrıca kontrol edilir. Başvurunun reddi ile kabulü aynı ücret sonucuna bağlanmamalıdır.

Sık sorulan sorular

Karşı vekâlet ücreti kime aittir?

Avukatlık Kanunu m.164, dava sonunda tarifeye dayanılarak karşı tarafa yükletilen vekâlet ücretinin avukata ait olduğunu düzenler. Avukat ile müvekkili arasındaki sözleşme ve ödeme ilişkisi ayrıca incelenir; araç bu ilişkiyi çözmez.

KDV ve stopaj örneklerde hesaplanıyor mu?

Örneklerde vergi hesabı yapılmaz. KDV, stopaj ve belgelendirme, ücretin niteliğine ve ödeme ilişkisine göre ayrıca değerlendirilir. Sayfadaki tarife tutarları vergi dâhil fatura veya net tahsilat hesabı olarak kullanılmamalıdır.

Dava harcı ve diğer masraflar bu ücrete dâhil mi?

Hayır. Harç, tebligat, bilirkişi ve benzeri giderler ayrı kalemlerdir. Bunlar için dava harç ve gider hesaplama aracı kullanılabilir.

Araç sonucu kesin ücret midir?

Hayır. Sonuç, seçilen veriler ve aracın kapsadığı kurallarla yapılan ön hesaptır. Özel kanun hükümleri, usulî kararlar, birden fazla taraf ve mahkemenin takdiri ayrıca incelenir. Baroların tavsiye niteliğindeki çizelgeleri de ulusal AAÜT ile aynı belge değildir.

Resmî kaynaklar

İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN — Ankara Barosu 42455. Resmî kaynak kontrolü: 12 Ekim 2026.

bottom of page