Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Temmuz 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K.
Zamanaşımı dolduğu için davası düşürülen sanığın bu karara karşı temyiz başvurusunda hukuki yararı var mıdır? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, fiilin suç oluşturmaması gibi araştırma gerektirmeyen ve derhal beraati gerektiren bir durum yoksa zamanaşımı gerçekleştiğinde öncelikle düşme…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Zamanaşımı, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
KISMEN BOZMA / ONAMA · 13 Temmuz 2026
Belge İbrazı İçin Süre ve İhtar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2025/2269 E., 2026/4166 K.
Mahkeme, taraflara ellerindeki defter ve belgeleri getirmeleri için usulüne uygun süre vermeden ve getirmemenin sonucunu bildirmeden davayı ispat edilemedi diye reddedebilir mi? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 219 ve 220. maddelerine dayanarak bu soruya…
Konu: Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİ · İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ · İSTİNAFTA YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR · 3 Temmuz 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, idarenin işçiye ödediği alacakları yüklenicilerden istemesini değerlendirdi. Rücu ilişkisinde öncelikle sözleşmeyi esas aldı; kıdem tazminatında çalışma dönemlerini, ihbar tazminatı ve yıllık izinde son yüklenicinin sorumluluğunu…
Konu: İşçilik Alacaklarında Rücu, İşçilik Alacaklarında Faiz
İŞ HUKUKU · ONAMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Gemiadamı Alacağı ve Kiracı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/2509 E., 2026/6508 K.
Gemiadamının ücret ve izin alacaklarından hangi şirketlerin sorumlu olduğu ile gemi üzerinde kanuni rehin istemi birlikte incelendi. İlk derece mahkemesi, geminin çalışma döneminde çıplak kira sözleşmesiyle işletildiğini belirleyerek işçilik alacaklarından kiracı şirketi sorumlu…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Deniz İş Hukuku
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K.
Açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim dönemindeki başka bir dosya nedeniyle açıklanması incelendi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bildirime konu dosyada da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasını tek başına yeterli görmedi. Denetim süresinde başka…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K.
Hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri, istinaf başvurularının esastan reddi üzerine temyiz edildi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıklardan biri yönünden mahkûmiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını; bu sanık hakkında beraat yerine…
Konu: Hakaret, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Grup Şirketlerinde İşveren Sorumluluğu
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1036 E., 2026/6510 K.
Grup şirketleri arasındaki organik bağ, işçilik alacaklarından birlikte sorumlu tutulmaları için tek başına yeterli görülmedi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işyeri devri, sözleşme devri, asıl işveren ilişkisi veya birlikte istihdam gibi sorumluluk nedenlerinin somutlaştırılmasını…
Konu: İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren, Organik Bağ ve İşveren Sorumluluğu
İŞ HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: İşe İadede Ödenmiş İhbar Tazminatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1149 E., 2026/6511 K.
İlk fesihte bildirim süresine ait ücret usulüne uygun, peşin ve eksiksiz ödenmişse, işe başlatılmayan işçi için yeniden ihbar tazminatı doğmayacağı kabul edildi. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bu dosyada önceki ödemenin uygun yapıldığını belirleyerek fark ihbar tazminatının kabulünü…
Konu: İşe İade, İhbar Tazminatı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Temyiz Aşamasında Etkin Pişmanlık
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2024/3264 E., 2026/15207 K.
Örgüt üyeliğinden yargılanan sanık, etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini temyiz aşamasında verdiği dilekçeyle bildirirse bu istem nasıl değerlendirilir? Yargıtay 3. Ceza Dairesi, dilekçeyle bilgi veren sanığın duruşmada dinlenmesini ve bilgilerinin örgütteki konumuna uygun…
Konu: Etkin Pişmanlık, Örgüt Suçları
BOZMA · 2 Temmuz 2026
İcra Dairesinin Kusuru ve Satış Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/4977 E., 2026/4424 K.
İcra dairesi görevlilerinin kusuruyla satılan araç muhammen bedelin yarısından fazlasına ihale edildiyse borçlunun zararı yok sayılabilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu dosyada aracın gerçek değerinden düşük bedelle ihale edildiğini ve davacının zarara uğradığının sabit…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
CEZA HUKUKU · ONAMA · 2 Temmuz 2026
Yaralama Sonucu Ölümde Taksirle Öldürme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/1581 E., 2026/6944 K.
Kavgada vurulan darbeyle yere düşen kişi ölürse fail ağırlaşmış yaralamadan mı, taksirle öldürmeden mi sorumlu olur? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Adli Tıp Kurumu raporuna göre yaralamanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğunu belirterek bu dosyada eylemin Türk…
Konu: Kasten Yaralama, Taksirle İşlenen Suçlar
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Temmuz 2026
Bilinçli Taksirde Tek İhlal ve Artırım
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/7203 E., 2026/6943 K.
Bilinçli taksirle ölüme neden olan sürücünün cezası, bilinçli taksiri tek bir ihlal oluşturuyorsa en üst oranda artırılabilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, tek ihlal bulunduğu gözetilmeden temel cezanın Türk Ceza Kanununun 22/3. maddesi uyarınca üst sınır olan yarı oranında…
Konu: Taksirle İşlenen Suçlar, Cezanın Belirlenmesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Uyuşturucuda Etkin Pişmanlık ve Katkı Şartı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2026/6712 E., 2026/9753 K.
Uyuşturucu ticareti sanığı bir kısım maddenin yerini bildirirse etkin pişmanlıktan yararlanabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, suçun başka delillerle sabit olduğu bu dosyada yer bildirmenin sübutu etkilemediğini, beyanların da sanığın kendi suçunun ya da başkasının suçunun…
Konu: Etkin Pişmanlık, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K.
Bir kişinin öldüğü, üç kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı trafik kazasında yaralılar temyiz aşamasında şikâyetlerinden vazgeçti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bilinçli taksir koşulları bulunmayan olayda sanığın hukuki durumunun tek kişinin ölümüne…
Konu: Taksirle İşlenen Suçlar, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi — Yağmada Soruşturma Aşamasında Zararın Giderilmesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/5870 E., 2026/5636 K.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yağma suçunda zararın hangi aşamada giderildiğinin etkin pişmanlık indirimine etkisini değerlendirdi. Mağdurun savcılıkta verdiği ek ifade, zararın iddianamenin kabulünden önce giderildiğini gösteriyordu. Buna rağmen soruşturma aşamasına ilişkin indirim…
Konu: Yağma, Etkin Pişmanlık
İŞ HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi: Yurt Dışı Ücreti ve Aynen Ödeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/362 E., 2026/6513 K.
Yurt dışında çalışan işçinin alacağı, tarafların kararlaştırıp uyguladığı para birimi dikkate alınarak belirlenmelidir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, farklı sözleşmeler ve ödeme kayıtlarını değerlendirerek somut ücretin avro olduğunu kabul etti; alacağın dolar üzerinden…
Konu: Yurt Dışı Çalışma, Ücret ve Ücret Farkı
CEZA HUKUKU · BOZMA · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE İSTEMİNİN REDDİ · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Menfaat Çatışması Bulunan Sanıkların Ayrı Müdafilerle Temsili
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/10620 E., 2026/9756 K.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, savunmaları birbirini zayıflatan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmesini savunma hakkına aykırı buldu. Uyuşturucu suçuna ilişkin dosyada sanıklar arasındaki menfaat çatışması nedeniyle ayrı müdafiler görevlendirilmesi gerekiyordu. Bölge…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi — İş Kazasında Öngörülen Riski Önlememe ve Bilinçli Taksir
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2022/1274 E., 2026/6945 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, çok tehlikeli sınıftaki işyerinde ölümle sonuçlanan kazada bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. İşveren konumundaki sanıkların eğitim, güvenli çalışma talimatları, teknik tedbirler ve etkin denetim yükümlülüklerini yerine…
Konu: Taksirle İşlenen Suçlar, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi — İştirak Hâlindeki Suçlarda Birlikte Değerlendirme
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · 2026/181 E., 2026/5081 K.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, aynı olayda bazı sanıklar yönünden yeniden yargılama sürerken diğer hükümleri ayrı bırakmayı uygun bulmadı. İnceleme dışındaki sanık ve çocuk hakkında istinafta bozma kararı verilmişti. Daire, farklı uygulamaları önlemek için haksız tahrik ve kan gütme…
Konu: Ceza Sorumluluğu, Ceza Muhakemesi Hukuku, Bağlantılı Ceza Davaları
CEZA HUKUKU · BOZMA · DOSYANIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE İSTEMİNİN REDDİ · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2813 E., 2026/9816 K. — Uyuşturucu Suçunda Yaş Araştırması
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/2813 E., 2026/9816 K.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yabancı uyruklu alıcının kimliği ve nüfus kayıtları araştırılmadan yalnız beyanına dayanılarak yaşa bağlı ceza artırımı yapılmasını hukuka aykırı buldu. Artırım uygulanan sanık yönünden hükmü bozup salıverilme talebini reddetti; temyizden vazgeçen diğer…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Ceza Sorumluluğu
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.