Yargıtay 1. Ceza Dairesi — İştirak Hâlindeki Suçlarda Birlikte Değerlendirme

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

I) MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2009/40 E., 2023/190 K.

II) MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2606 E., 2025/1330 K.

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi, temyiz başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Kısmen Yargıtay bozması üzerine verilen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2009/40 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanıklar .. ve .. hakkında maktul ...'e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürmeye iştirak, maktul ...'e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürmeye iştirak, müşteki ...'e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürmeye teşebbüse iştirak suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatine,

2.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)

82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

karar verilerek, sanık ... yönünden dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2606 Esas, 2022/1330 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..ve ..hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Kurum vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle kasten, tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürmeye ve kasten, tasarlayarak ve kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların maktul ...'e yönelik eylemleri nedeniyle müsnet suçtan takdiri indirim uygulanmaksızın üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, aksi kanaat olduğunda da öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna, 6136 yasaya muhalefet suçuna ilişkin sanık aleyhine delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında yapılan istinaf incelemesi neticesinde Van Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi 02.10.2025 tarihli ve 2025/2606 Esas, 2022/1330 Karar sayılı kararı uyarınca inceleme dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında farklı uygulamaların ortaya çıkmaması, haksız tahrik ve kan gütmeye ilişkin hususların iştirak hükümleri çerçevesinde bir arada değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından hükümlerin bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde paragrafta açıklanan nedenle sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2009/40 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2606 Esas, 2025/1330 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2026 tarihinde karar verildi.