Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Mahsup Edilen Tutukluluk ve Tazminat
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2025/7601 E., 2026/6861 K.
Tutuklu kalınan süre başka bir cezadan mahsup edildiyse ve ceza davası zamanaşımıyla düştüyse tazminat istenebilir mi? Yargıtay 12. Ceza Dairesi, zamanaşımı sanığın kendi eylemlerinden kaynaklanmıyorsa düşme kararının tazminatı engellemediğini, Ceza Muhakemesi Kanununun 144/1-a…
Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Hakarette Mağdurun Davaya Katılma Hakkı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10419 E., 2026/12486 K.
Hakaret davasında suçtan doğrudan zarar gören mağdura davaya katılma imkânı tanınmadan karar verilebilir mi? Yargıtay 4. Ceza Dairesi, katılan sıfatını alabilecek mağdura davaya katılma, mağdura tanınan haklardan yararlanma ve delil sunma olanağı verilmeden yokluğunda hüküm…
Konu: Hakaret, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Erteleme ve Takdiri İndirimde Adli Sicil
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/3991 E., 2026/12408 K.
Önceki mahkûmiyeti için uyarlama yargılamasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığa cezanın ertelenmesi ve takdiri indirim yeterli gerekçe olmadan reddedilebilir mi? Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sicildeki bu kayıt ve sanığın son oturumdaki pişmanlık beyanı…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, Hakaret
İŞ HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Asgari İşçilikte Bina Yüksekliği
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/636 E., 2026/432 K.
Sosyal Güvenlik Kurumunun asgari işçilik incelemesinde bina yüksekliği hesaplanırken yol kotunun altında kalan bölüm de hesaba katılır mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yol kotu altında da işçi çalıştırıldığını ve burada kot üstüne göre daha çok işçilik ve malzeme kullanıldığını…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
İptal Kararının Temyiz Sınırına Etkisi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/763 E., 2026/434 K.
Anayasa Mahkemesinin, istinaf başvurusunun kabul edildiği hâller yönünden kesinlik sınırına ilişkin hükmü iptal etmesi, daha önce verilmiş bir bölge adliye mahkemesi kararını temyize açık hâle getirir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iptal kararlarının geriye yürümediğini…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
İstinafta Etkin Pişmanlık İçin Duruşma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/7389 E., 2026/9700 K.
İlk derece mahkemesinin uygulamadığı etkin pişmanlık indirimini bölge adliye mahkemesi duruşma açmadan uygulayabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi çoğunluğu, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünü benimsemeyip delilleri değerlendirerek bu indirimi uygulayacak bölge adliye…
Konu: Etkin Pişmanlık, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Uyuşturucu Ticaretinde Kullanıcı Savunması
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/11620 E., 2026/9644 K.
Kullanım sınırını aşan uyuşturucuyla yakalanan sanığın maddeyi kullanmak için bulundurduğu savunması kabul edilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanıklara ait paketlerin her birinde kullanım sınırını aşan madde bulunduğunu ve sanıkların birlikte hareket ettiğini belirterek bu…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Uyuşturucu Ticaretinde İştirak ve Beraat
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/6583 E., 2026/9563 K.
Uyuşturucu kendisinden ele geçmeyen sanık, satış yaptıklarına dair istihbarat bulunan diğer sanıkla birlikte yakalanmışsa uyuşturucu ticaretine iştirakten sorumlu tutulabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi, istihbari bilgiyle uyumlu biçimde birlikte yakalanan sanıklardan birinde…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi — Silahlı Terör Örgütü Üyeliğinde Organik Bağın İspatı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2023/24645 E., 2026/14865 K.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, içeriği belirlenmeyen sohbet toplantılarına katılma dışında örgütsel bağı gösteren yeterli delil bulunmayan sanığın mahkûmiyetini bozdu. Dosyada hiyerarşik yapıya katılımı gösteren süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bulunmadığını; eylemlerin sempati…
Konu: Örgüt Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi — Ardışık Arama Kayıtlarında Teknik İnceleme ve Savunma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2024/4488 E., 2026/14857 K.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgüt üyeliği hükmünü ardışık telefon aramalarına ilişkin eksik araştırma nedeniyle bozdu. Yeni analiz raporunun savunmaya açıklanması, birlikte arandığı belirtilen kişilerin ifadelerinin araştırılması ve teknik kayıtların bilirkişi incelemesine konu…
Konu: Örgüt Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5958 E., 2026/5596 K. — Alacak Tahsilinde Yaralama ve Yağma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/5958 E., 2026/5596 K.
Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili sırasında işlenen yaralama eylemleri somut dosyada kanıtlanmış bulundu. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma isnadı bakımından sanıkların savunmalarının aksine delil bulunmadığını da kabul ederek yaralama mahkûmiyetlerini ve yağma…
Konu: Yağma, Kasten Yaralama
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6735 E., 2026/12406 K. — Hakarette Ön Ödeme İncelemesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2026/6735 E., 2026/12406 K.
Kesinleşen hakaret hükmünden sonra ön ödeme değerlendirmesi talebinin reddine karşı yapılan itirazın kabulü, somut dosyada hukuka uygun bulundu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, ön ödemeye ilişkin kanun değişikliklerini ve Anayasa Mahkemesinin geçiş hükmündeki ibareyi iptal etmesini…
Konu: Hakaret, Ceza Muhakemesi Hukuku
KİRA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K.
Şirketin kısmi bölünmesiyle kira sözleşmesini devralan şirketin yaptığı ödeme, bu dosyada geçerli kabul edildi. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, kiracılık hakkının kanun gereği devrini sözleşmedeki alt kira hükümleriyle değerlendiren istinaf kararını hatalı buldu. Bölünme, icra…
Konu: Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri, Kira Alacağı
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3030 E., 2026/14858 K. — Dijital İrtibat Delillerinin Tartışılması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2024/3030 E., 2026/14858 K.
Örgüt üyeliği isnadında dijital irtibat kayıtları ve sonradan gelen analiz raporları tamamlanıp duruşmada tartışılmadan hüküm kurulması yeterli görülmedi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, iletişim verilerinin savunmayla karşılaştırılmasını, bağlantılı kişiler hakkındaki dosyaların…
Konu: Örgüt Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3244 E., 2026/14991 K. — Dijital Delilin Duruşmada Tartışılması
Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2024/3244 E., 2026/14991 K.
Örgütsel gizli iletişim programını kullanmadığını savunan sanık hakkında, kayıtlarda irtibatlı görünen kişilerin araştırılması ve tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, hükümden sonra gelen belgelerin de duruşmada okunarak sanık ve müdafiinin…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · ONAMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi: Uyuşturucu Ticaretinde Arama İtirazı ve Etkin Pişmanlık
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/11479 E., 2026/9647 K.
Araçta gizlenmiş uyuşturucu madde bulunması üzerine verilen mahkûmiyetler temyiz edildi. Sanıklar aramanın hukuka aykırılığını, maddeyi bilmediklerini ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürdü. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, olay tutanağı, uzmanlık raporu, savunmalar ve…
Konu: Uyuşturucu Ticaretinde Arama İtirazı ve Etkin Pişmanlık
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Telefon Çözüm Tutanaklarının Dosyada Bulunması ve Tartışılması
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2024/26398 E., 2026/9585 K.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti dosyasında telefon konuşmalarının okunmasını tek başına yeterli görmedi. Çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri dosyada bulunmadığı için temyiz denetimi eksik kalıyordu. Bu belgelerin dosyaya alınması, duruşmada okunarak…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2949 E., 2026/6884 K. — Ölçüsüz Arama İçin Tazminat İncelemesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2023/2949 E., 2026/6884 K.
Ölçüsüz arama nedeniyle tazminat isteminin değerlendirilmeden bırakılması bu dosyada bozma nedeni sayıldı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, arama kararlarının getirtilmesini ve tazminat koşullarının gerekçede tartışılmasını istedi. Ayrıca gözaltı ve tutukluluk bakımından belirlenen…
Konu: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi — Bilgi Edinmek İçin Alınan Telefon ve Yağmada Yararlanma Kastı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/5865 E., 2026/5604 K.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, telefonun yalnız başka bir kişinin iletişim ve konum bilgilerine ulaşmak için alınmasını somut olayda yağmanın yararlanma kastı bakımından yeterli görmedi. Mal edinme, kullanma veya ekonomik fayda amacı bulunmadığını belirterek yağma mahkûmiyetini…
Konu: Yağma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Uyuşturucu Ticaretinde Delillerin Birlikte Değerlendirilmesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/2762 E., 2026/9643 K.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti mahkûmiyetlerini somut delillerin birlikte değerlendirilmesine dayanarak onadı. Sanıkların evde bulunması; satışa ilişkin istihbari bilgi, kullanım sınırının çok üzerindeki madde miktarı ve hassas teraziyle birlikte ele alındı. Daire…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.