AİLE HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Katkı Payında Evi Geçindirme Yükümlülüğü

2025/5564 E., 2026/7928 K. · 10 Eylül 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Eşinin işyerinde düzenli çalışan kadının katkı payı oranı belirlenirken kocanın evi geçindirme yükümlülüğü gözetilmeli mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının erkeğin işyerinde düzenli olarak çalıştığını ve kocanın 743 sayılı Kanunun 152. maddesinden doğan evi geçindirme yükümlülüğünün dikkate alınmadığını belirterek belirlenen katkı oranını az buldu. İlk derece mahkemesi alacağı, hakkaniyete göre takdir ettiği oran üzerinden hesaplamış; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire bölge adliye kararını kaldırdı ve hakkaniyete uygun yeni bir oran belirlenmesi için ilk derece kararını oy birliğiyle bozdu.

Hukuki İlke

Daire, kadının erkeğin işyerinde düzenli olarak çalıştığı bu dosyada katkı payı oranının, kocanın 743 sayılı Kanunun 152. maddesinden doğan evi geçindirme yükümlülüğü de gözetilerek hukuk ve hakkaniyete uygun biçimde belirlenmesi gerektiğini kabul etti ve takdir edilen oranı az buldu.

Sonuç

Daire, davacı kadının temyiz itirazlarını kabul ederek istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı ve ilk derece mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu. Dosya kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

İlk derece mahkemesi, kadının erkeğin işyerindeki düzenli çalışmasını ve kocanın evi geçindirme yükümlülüğünü gözeterek yeni bir katkı oranı belirleyecek ve katkı payı alacağını bu orana göre hesaplayacak.

İlgili Mevzuat

743 sayılı Kanun — m. 152
Dairenin katkı oranının belirlenmesinde gözetilmesini istediği, kocanın evi geçindirme yükümlülüğünü düzenleyen hüküm.
Türk Medeni Kanunu — m. 4
Dairenin hukuk ve hakkaniyete uygun katkı oranı takdirinde gözetilmesini istediği hakkaniyet hükmü.
Türk Borçlar Kanunu — m. 50
İlk derece mahkemesinin oran takdirinde andığı ve Dairenin yeniden takdirde gözetilmesini istediği hüküm.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/177 E., 2025/1054 K.

DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2017/956 E., 2023/651 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Somut olayda; Mahkemece, davacının banka hesabı yönünden TMK'nin 4. ve TBK'nin 50... . maddeleri gözetilerek % 30 olarak belirlenen katkı payı oranına göre katkı payı alacağı hesaplanmış ise de, belirlenen katkı payı oranı dosya kapsamı ile örtüşmemektedir. Şöyle ki, davacı kadının erkeğin burger dükkanında düzenli olarak çalıştığı; katkı payı oranı belirlenirken kocanın 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğünün dikkate alınmadığı anlaşılmakla; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, takdir edilen katkı payı oranı azdır. O halde, Mahkemece, davacı kadının erkeğin burger dükkanında düzenli olarak çalıştığı ve 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince kocanın evi geçindirme yükümlülüğü ile TMK'nin 4. ve TBK'nin 50... . maddeleri gözetilerek hukuk ve hakkaniyete uygun bir miktarda katkı oranı takdir edilerek katkı payı alacağının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/5564

Karar No

2026/7928

Karar Tarihi

10 Eylül 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak