Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Bilişim Yoluyla Hırsızlık ve Kart Suçu

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/2078 E., 2020/732 K.

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan red hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2018 tarihli ve 2018/1181 Esas, 2018/1931 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-e, 53,58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve tekerüre karar verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24/06/2020 tarihli ve 2019/2078 Esas, 2020/732 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5271 sayılı Kanun’un 245/1,52,53,58 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık temyiz isteği; mahkumiyet kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Katılanın ... Çarşı Şubesindeki hesabına bağlı kredi kartından bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden sanığın babasıyla birlikte kullandığı ve babası ...'e ait ... Bankası hesabına 27.250,00-TL'lik EFT işleminin yapıldığı ve ...'e ait hesaptan da ... isimli şahsın ... Bankası hesabına 25.000,00-TL havale işleminin yapıldığı, sanığın ... hesabına gönderilen EFT işlemini kendisinin yaptığı beyanı ile, sanığın bilişim sistemlerini kullanarak katılanın hesabından yukarıda belirtilen 27.250,00-TL'lik EFT işlemini ve bu paranın da 25.000,00-TL'sinin ... isimli şahsın hesabına havale işlemini gerçekleştiği şeklindeki eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e maddesine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki suçun, suç tarihinde çocuk olması nedeniyle tekerüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2026 tarihinde karar verildi.