Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Direnme Sırasında Yaralamada Suç Vasfı

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir. Kişisel verileri korumak için bazı bilgiler site tarafından ayrıca “...” ile gizlenmiştir.

B O Z M A Ü Z E R İ NE

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Taksirle yaralama

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrerlere özgü şekilde infazına dair Elmadağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarihli ilamı ile "sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 89/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması," nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Elmadağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 58, 53 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrerlere özgü şekilde infazına dair dair verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.02.2022 tarihli ilamı ile "...yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olayda sanık ...'ın müşteki ...a yönelik eyleminin TCK'nın 265/5. madesi delaletiyle TCK'nın 86, 87. maddeleri kapsamındaki kasten yaralamanın nitelikli haline vücut verdiği anlaşılarak, iş bu hali ile sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken suçun vasfında hata sonucu, hukuka ve usule aykırı yanlış gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, 2-Mahkemece tekerrüre esas alınan Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı, 04/05/211 tarihli, TCK'nın 106/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanması" nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Elmadağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yada direnilmesi hususunda görüş ihtiva etmeyen kararı ile, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 58, 53 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrerlere özgü şekilde infazına dair dair verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; Taksirli suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde sanığın adli sicil kaydında mevcut kasıtlı suça ilişkin hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, dosya kapsamında yer almayan başkaca suç nedeni ile yakalanan sanık ..., adli rapor aldırılmak üzere kolluk görevlilerince hastaneye götürülmek istendiği esnada kendisini yakalayan ve ekip otomobiline bindirmek isteyen polis memurlarına karşı koymaya çalışırken yumruk savurması sonrası açık olan ekip otomobilinin sağ arka kapısına tekme vurması sonucu müşteki polis memuru ...ın elinin kapı arasına sıkışması üzerine müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olmaz ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hafif (1)derece olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesindeki taksirle yarlama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1-TCK 'nın 265/5.fıkrasında "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır" denilmekle, sanığın kolluk görevlilerine direnirken karşı koymak maksatlı yumruk savurması sonrası açık olan araç kapısına tekme atması sonucunda müşteki ...ın elinin sıkışarak kırılmasına sebebiyet verdiği, eylemin bir bütün olarak TCK 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçuna vücut verdiği ancak aynı maddenin (5) nolu fıkrası gereği kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca TCK'nın 86... . maddelerinin ilgili fıkra hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği anlaşılmakla; yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olayda sanık ...'ın müşteki ...a yönelik eyleminin TCK'nın 265/5. madesi delaletiyle TCK 86, 87. maddeleri kapsamındaki kasten yaralamanın nitelikli haline vücut verdiği anlaşılarak, iş bu hali ile sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken suçun vasfında hata sonucu, hukuka ve usule aykırı yanlış gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de ;

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

3-Mahkemece tekerrüre esas alınan Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı, 04/05/211 tarihli, TCK'nın 106/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından tekerrüre esas olmadığı, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Elmadağ 1.Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2026 tarihinde karar verildi.