USUL HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Katılma Alacağı Davasında Görevli Mahkeme

2025/2504 E., 2026/3220 K. · 26 Mart 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Mal rejiminin tasfiyesinden doğan katılma alacağı davasına hangi mahkeme bakar? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu davaların aile mahkemesinin görevinde olduğunu, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise bu iş için belirlenen asliye hukuk mahkemesinin aile mahkemesi sıfatıyla bakacağını açıkladı. Görevin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetileceğini belirtti. Daire, istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye kararını kaldırdı ve görevsizlik kararı vermeden davayı sonuçlandıran asliye hukuk mahkemesinin kararını oy birliğiyle bozdu.

Hukuki İlke

Daire, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı davasında görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğunu ve görevin yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğini kabul ederek görevsizlik kararı vermeden davayı sonuçlandıran asliye hukuk mahkemesinin kararını bozdu.

Sonuç

İstinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı bozuldu; Daire bozma sebebi karşısında öteki hususları incelemeye gerek görmedi. Karar oy birliğiyle verildi. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Daireye göre ilk derece mahkemesi, davaya bakmakla görevli olmadığından görevsizlik kararı vermelidir. Katılma alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarı hakkında Daire bir değerlendirme yapmadı.

İlgili Mevzuat

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun — m. 4
Dairenin katılma alacağı davasında aile mahkemesinin görevini dayandırdığı hüküm.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/1526 E., 2024/1982 K.

DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ: Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/383 E., 2023/206 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar 25.03.2017 tarihinde evlenmişler, 26.07.2017 tarihinde açılan dava sonunda boşanmışlar ve karar 16.09.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları ve dosya kapsamına göre dava, evlilik tarihinden önce 09.02.2017 tarihinde satın alınarak davalı adına tescil edilen taşınmazın satın alınması için çekilen kredinin ödemelerinin evlilik birliği içerisinde devam etmesine dayalı olarak açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir.

Bu davaların çözüm yeri 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleridir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma alacağı istemine ilişkin olup, davaya bakmakla görevli mahkemenin Aile Mahkemeleri olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görevli olmayan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Görevsizlik Kararı ile İş Bölümü Ayrımı

Tüm Usul Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/2504

Karar No

2026/3220

Karar Tarihi

26 Mart 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak