Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
İstinaf Sebepleriyle Bağlılık

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/736 E., 2025/2396 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/870 E., 2023/686 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı birleşen dosya davalısı erkek vekili kusur belirlemesi, iştirak, tedbir nafakası, aleyhine verilen maddi manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı birleşen dosya davalısı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın reddi birleşen davanın erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Karara karşı davacı birleşen dosya davalısı erkek vekilinin ve davalı birleşen dosya davacısı kadın vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların davalı birleşen dosya davacısı kadın vekilinin tedbir, iştirak nafakası, lehine verilen maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden kabulüne, sair hususlar ve davacı birleşen dosya davalısı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı davacı birleşen dosya davalısı erkek vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında tarafların ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin gösterileceği; aynı Kanun'un 355 inci maddesinin birinci fıkrasında incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılacağı ve 359 uncu maddesinin ikinci fıkrasında hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, süphe ve tereddüt uyandırmayacak sekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince ile davalı birleşen dosya davacısı kadının istinafa cevap dilekçesinin katılma yolu ile istinaf olduğunda bahisle istinaf harç ve giderlerinin tamamlatılmasına karar verilerek davalı davacı kadın tarafından gerekli harç ve gider yatırılmış ise de; davalı birleşen dosya davacısı kadının 29.12.2023 tarihli dilekçesinin istinafa cevap dilekçesi olarak sunulduğu, dilekçenin birleşen davanın tümüyle kabulüne ilişkin talebin başlı başına istinaf nedeni olarak nitelendirilemeyeceği zira kadının dilekçe içeriğinde hükmedilen tazminat miktarları ile tedbir ve iştirak nafakasına yönelik açık bir istinaf sebebini belirtmediği, Bölge Adliye Mahkemesinin açıkça belirtilen istinaf sebepleri ile bağlı olması gerektiğinden davalı birleşen dosya davacı kadın yararına tazminatlar ve tedbir-iştirak nafakasının artırılması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddî ve manevî tazminat ile iştirak nafakası yönünden davacı birleşen dosya davalısı erkek yararına BOZULMASINA,

2.Davacı birleşen dosya davalısı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.