USUL HUKUKU · ONAMA
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Vekilin Çekilmesi ve Temyiz Süresi
2026/3963 E., 2026/6503 K. · 11 Haziran 2026
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026
Kararın Özeti
Avukat temyiz süresinin son gününde vekillikten çekilirse, kararın kendisine daha önce yapılan tebliği geçerliliğini korur mu? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tebliğ tarihinde vekillik sıfatı sürdüğü için tebligatın geçerli olduğunu ve temyiz süresinin bu tebliğle başladığını kabul etti. Babalık davasında bölge adliye mahkemesi, iki haftalık süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesini ek kararla süreden reddetmişti. Daire, ek kararı Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Hukuki İlke
Daire, bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ edildiği tarihte vekillik sıfatı bulunan avukata yapılan tebligatı geçerli saydı; avukatın sürenin son gününde vekillikten çekildiğini bildirmesinin bu tebligatı etkilemediğini ve süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerektiğini kabul etti.
Sonuç
Temyiz dilekçesini süreden reddeden bölge adliye mahkemesi ek kararı oy birliğiyle onandı; temyiz gideri temyiz edene yükletilip yatırılan harç mahsup edildi, dosya ilk derece mahkemesine ve kararın bir örneği kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Kararın Dosyaya Etkisi
Onama ile temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi yerinde bulundu; babalık davasının esası Yargıtayca incelenmedi.
İlgili Mevzuat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 361/1
Dairenin dayanağı: temyiz süresinin tebliğden itibaren iki hafta olması.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 366, 352/1-c
Süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddinin usul dayanağı.
Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.
Kararın Tam Metni
Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1927 E., 2025/2068 K.
DAVA TÜRÜ : Babalık
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/530 E., 2025/20 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 11.02.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.02.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 22.09.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 10.02.2026 tarihinde verilmiştir.
Davacı vekilince temyiz süresinin son gününde çekilme dilekçesi verilmişse de tebliğ tarihinde dosya kapsamına göre vekil sıfatı bulunduğundan yapılan tebligat geçerlidir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Hukuk Alanı
İlgili Sayfalar
Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.
KARAR KÜNYESİ
Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Usul Alanı
Medeni Usul Hukuku
Esas No
2026/3963
Karar No
2026/6503
Karar Tarihi
11 Haziran 2026
Oy Durumu
Oy birliği
Resmî Kaynak
Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI