CEZA HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Etkin Pişmanlık İhtarında Ödenecek Miktar

2023/13275 E., 2026/6068 K. · 20 Mayıs 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Kaçakçılıkta etkin pişmanlık ihtarı sanık aleyhine bir değer üzerinden yapılırsa sanık yanıltılmış sayılır mı? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, zincirleme kaçakçılık suçunda soruşturmada usulüne uygun ihtar almamış sanığa, ana ve birleşen dosyadaki eşyanın gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katını hüküm verilinceye kadar öderse cezasının yarı oranında indirileceğinin bildirilmesi gerektiğini belirtti. Daire, çelişkili değer tespitleri giderilmeden sanık aleyhine olan değer esas alınarak ihtar yapılmasını sanığın ödeyeceği miktar konusunda yanıltılması saydı. Hüküm, adli para cezasının infazına ve tasfiye bedeline ilişkin hatalarla birlikte oy birliğiyle bozuldu.

Hukuki İlke

Daire, bu dosyada soruşturmada usulüne uygun ihtar almamış sanığa zincirleme suça konu ana ve birleşen dosyadaki eşyanın gümrüklenmiş değerleri toplamı üzerinden ödeme miktarının ve yarı oranındaki indirimin bildirilmesi gerektiğini, değer tespitlerindeki çelişki giderilmeden sanık aleyhine olan değerle yapılan ihtarın sanığı yanılttığını kabul etti.

Sonuç

Sanığın temyiz istemleri yerinde görülerek bozmadan sonra kurulan hüküm, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle bozuldu.

Kararın Dosyaya Etkisi

Değer çelişkisi giderilip yeniden hesaplanacak gümrüklenmiş değere göre sanığa ödeme miktarı ve indirim oranı doğru biçimde bildirilecek. Daire sübuta ilişkin kabulü yerinde gördü; adli para cezasının infazına ve tasfiye bedeline ilişkin hataları da bozma nedeni yaptı.

İlgili Mevzuat

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
Sanığa yüklenen kaçakçılık suçunun dayandığı kanun.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 58
Dairenin dayanağı: bu maddedeki infaz rejimi adli para cezası yönünden uygulanamazdı.
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu — m. 321
Bozmanın usul dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/99 E., 2023/153 K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Birleşen dava konusu 177 paket kaçak sigara ile ilgili olarak, soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 354,00 TL, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 322,14 TL olarak belirlendiği,

Ana dava konusu ele geçen 1179 paket kaçak sigara yönünden ise dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 1.179,00 TL, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 2.381,58 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla, suça konu eşyalar yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, yeniden tespit edilecek CIF değer üzerinden ... İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarına göre; soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, zincirleme suça konu her iki dosyadaki kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerleri toplamının iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerler toplamında 1179 paket sigara ile ilgili bilirkişi raporu sonucu düzenlenen KEMT varakasındaki sanığın aleyhine olan 10.236,76 TL gümrüklenmiş değer esas alınarak ihtarat yapılması nedeniyle sanığın ödemesi gereken miktar konusunda yanıltılması,

2.Sanık hakkında hem hapis, hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde, hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3.Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Ceza Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Ceza Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

Esas No

2023/13275

Karar No

2026/6068

Karar Tarihi

20 Mayıs 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak