CEZA HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Geri Bırakmada Olağanüstü Zamanaşımı

2024/3092 E., 2026/6563 K. · 4 Haziran 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

Kararın Özeti

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresinde yeni suç işlenip hüküm açıklandığında, dava zamanaşımı hesabında durma süresi nasıl dikkate alınır? Yargıtay 7. Ceza Dairesi, geri bırakma kararının kesinleşmesiyle yeni suçun işlendiği gün arasında zamanaşımının durduğunu ve bu sürenin hesaba eklenmesi gerektiğini belirtti. Daire, bu dosyada sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü sürenin, zincirleme eylemlerin sonuncusunun tarihinden başlatılıp durma süresi eklendiğinde de temyiz incelemesine kadar dolduğunu saptadı. Hüküm oy birliğiyle bozuldu ve kamu davaları düştü.

Hukuki İlke

Daire, açıklanan hükümde geri bırakma kararının kesinleşmesinden yeni suç tarihine kadar duran süreyi, zincirleme eylemlerin son eylem tarihinden işleyen olağanüstü zamanaşımına ekledi ve sürenin temyiz incelemesine kadar dolduğunu kabul etti.

Sonuç

Katılan vekili ile sanık müdafiinin temyizi üzerine hüküm oy birliğiyle bozuldu; yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve kaçak eşyaların tamamının müsaderesine karar verildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Açıklanan hüküm bozularak ortadan kaldırıldı; yeniden yargılama yapılmayacak, kamu davaları düştü ve kaçak eşyaların tamamının müsaderesine karar verildi.

İlgili Mevzuat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 231/8
Dairenin dayanağı: geri bırakma kararının kesinleşmesi ile denetim süresinde işlenen suç arasında zamanaşımının durması.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 66/1-e, 67/4
Dairenin dayanağı: olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı süreleri.
4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun — m. 8/4
Dairenin zamanaşımı süresini belirlerken esas aldığı ceza hükmü.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 223/8
Düşme kararının dayanağı.
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu — m. 321/1, 322/1
Bozmanın ve düşme kararının yeniden yargılama yapılmadan Dairece verilmesinin dayanağı.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu — m. 13/1
Kaçak eşyaların müsaderesinde Türk Ceza Kanununa yollama yapan hüküm.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 54/4
Kaçak eşyaların müsaderesinin dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Mevzuat Notu: Bu karardan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi, 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlendi (Resmî Gazete, 31 Temmuz 2026). Kararda anılan fıkralar ve koşullar, kararın verildiği tarihteki metne göredir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/440 E. 2024/59 K.

SUÇ : 4733 sayılı Kanun’a muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 27.10.2011, 28.10.2011, 26.11.2011, 03.12.2011

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında verilen 29.03.2022 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29.07.2022

tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.01.2023 tarihinde yeniden suç işlediği, bu nedenle 08.02.2024 tarihinde hükmün açıklandığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8.(c) maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarih arasında zamanaşımının 5 ay 5 gün süre ile durduğu, sanığın teselsül halindeki eylemleri bakımından son suçun işlendiği 03.12.2011 tarihinden duran sürenin de ilavesiyle 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay 7. Ceza Dairesi — Zamanaşımı Dolmuşken Geri Bırakma Kararı

Tüm Ceza Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Ceza Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

Esas No

2024/3092

Karar No

2026/6563

Karar Tarihi

4 Haziran 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak