top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

CEZA HUKUKU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Uyuşturucu Ticaretinde Zincirleme Suç

 

2023/435 E., 2025/444 K. · 30 Ekim 2025

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 17 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Birlikte gelen alıcılara ayrı ayrı uyuşturucu satan sanık hakkında zincirleme suç hükmü uygulanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, satma eyleminin yapısı gereği birden çok kişiye vermeyi içermediğini, her satışın uyuşturucu ticareti suçunu bağımsız olarak oluşturduğunu ve art arda işlenen bağımsız suçların aynı zamanda işlenmiş sayılamayacağını belirterek zincirleme suç koşullarının oluştuğunu kabul etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Özel Daire üyesinin karşı oyuna dayanarak satışların hukuken tek fiil olduğunu ileri sürmüştü. Kurul itirazı oy çokluğuyla reddetti; yedi üye karşı oy kullandı.

 

Hukuki İlke

 

Kurul, art arda işlenen birbirinden bağımsız suçları zincirleme suç bakımından aynı zamanda işlenmiş saymadı; bu dosyada birlikte gelen alıcılara ayrı ayrı yapılan satışları hukuken tek fiil değil, aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda işlenmiş ayrı ticaret suçları kabul ederek mağduru belli olmayan bu suçta Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunu değerlendirdi.

 

Sonuç

 

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı oy çokluğuyla reddedildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere Başsavcılığa iletildi.

 

Kararın Dosyaya Etkisi

 

İtiraz reddedildiğinden Özel Dairenin zincirleme suç artırımını içeren mahkûmiyete yönelik temyiz istemlerini esastan reddeden kararı kaldırılmadı; dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 43/1
    Kurulun dayanağı: zincirleme suç koşullarının oluşması; mağduru belli olmayan suçlarda da uygulanması.

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 188/3
    Kurulun dayanağı: her satışın uyuşturucu ticareti suçunu bağımsız olarak oluşturması.

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 61
    Özel Daire üyesinin karşı oyu: tek fiil kabulünde suçun özelliklerinin temel cezada gözetilmesi; Kurul bu görüşü benimsemedi.

  • 765 sayılı Türk Ceza Kanunu — m. 80
    Kurulun karşılaştırması: önceki kanundaki zincirleme suç koşulları.

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 308, 304/2-a
    Usul: itirazın Özel Dairece ön incelemesi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Kararın tam metni bu sayfada yayımlanmamıştır. Resmî metne Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı üzerinden ulaşabilirsiniz.

 

İlgili Hukuk Alanı

 

Tüm Ceza Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

İçtihatlar

Ceza Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; kararın resmî metnine künyedeki bağlantıdan ulaşılabilir.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

 

Esas No

2023/435

 

Karar No

2025/444

 

Karar Tarihi

30 Ekim 2025

 

Oy Durumu

Oy çokluğu

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Ceza Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

 

HESAPLAMA ARAÇLARI

İnfaz ve Yatar Hesaplama

Tüm Hesaplama Araçları ›

bottom of page