Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Çelişen Cezai Ehliyet Raporlarında Üst Kurul İncelemesi

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/3385 E., 2024/3484 K.

SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2023/76 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/3385 Esas, 2024/3484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan maktulü canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürdüğünden bahisle suç vasfına ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai sorumluluğuna yönelik Adli Tıp Üst kurulundan rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvuru üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 25.02.2022, 21.09.2022 tarihli raporlarında, 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunun olmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 20.05.2022 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 24.04.2024 tarihli raporlarında ise sanığın atılı suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu şeklinde görüş bildirilmesi üzerine raporlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmakla, sanığın cezai ehliyeti hususunda Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/3385 Esas, 2024/3484 Karar sayılı kararının, "eksik inceleme" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.