CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi
Geri Bırakmada Sanığın Kabul Beyanı

2026/2824 E., 2026/4015 K. · 18 Mayıs 2026

Tarihsel Karar: Bu karar, 22.11.2023 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve o dosyada sanığın kabul beyanı üzerinden yapılan itiraz incelemesi hakkındadır. Kabul şartı ve kanun yolu değerlendirmesi bu tarihsel bağlamla sınırlıdır; sonraki Ceza Muhakemesi Kanunu değişikliklerinden bağımsız bir güncel genel kural olarak uygulanmamalıdır.

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

Kararın Özeti

Sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini bildirmişse, itiraz mercii bu kararı muvafakat bulunmadığı gerekçesiyle kaldırabilir mi? Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyada talimatla alınmış bir savunma bulunmadığını ve sanığın savunmasında geri bırakmayı kabul ettiğini bildirdiğini belirterek merciin dosyaya uymayan bu gerekçeyle itirazı kabul etmesini Kanuna aykırı buldu. Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasını asliye ceza mahkemesi geri bırakmış, sanığın itirazını inceleyen ağır ceza mahkemesi bu kararı kaldırmıştı. Adalet Bakanlığının istemi üzerine merci kararı oy birliğiyle kanun yararına bozuldu.

Hukuki İlke

Daire, talimatla alınmış savunma bulunmadığı ve sanığın savunmasında geri bırakmayı kabul ettiğini bildirdiği bu dosyada, itiraz merciinin muvafakat yokluğuna dayanarak geri bırakma kararını kaldırmasını dosya kapsamına aykırı bir gerekçeye dayanan ve Kanuna uygun olmayan bir karar olarak değerlendirdi.

Sonuç

Kanun yararına bozma istemi kabul edildi; itiraz merciinin kararı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/3. maddesi uyarınca oy birliğiyle kanun yararına bozuldu ve gerekli işlemin yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesine karar verildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Geri bırakma kararını kaldıran itiraz mercii kararı kanun yararına bozuldu; gerekli işlem, Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4. maddesi uyarınca dosyanın gönderildiği mahkemece yapılacak.

İlgili Mevzuat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 231/5
Asliye ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasını geri bırakırken dayandığı hüküm.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 309/1, 309/3, 309/4
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi, Dairenin bozma kararı ve sonrasında mahkemece yapılacak işlemin dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/387 Değişik İş

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın kabulüne dair

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2022/1422 Esas, 2023/1405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-d, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne dair merci İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/387 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 13.06.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.04.2026 tarihli ve 2024/38552 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/57879 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/57879 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli kararı ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 'sanığın talimatla alınmış savunma zaptı muhteviyatından, olası ... uygulanmasına açıkça muvafakat etmediğinin anlaşılması karşısında, usul ve yasaya aykırı olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması gerektiğinden itirazın kabulüyle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına' gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş ise de; İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli duruşmasında sanık ...'nun 'hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ediyorum' şeklinde beyanda bulunması karşısında, anılan gerekçeyle itirazın kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyasında; Mahkemece sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanığın itirazı üzerine merci tarafından "talimatla alınmış savunma muhteviyatına göre ... uygulamasına açıkça muvafakat etmediği" şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulü ile Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın talimatla alınmış savunmasının bulunmadığı, yakalama emri üzerine 12.01.2023 tarihinde alınan savunmasında da "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği"ni bildirdiği anlaşılmakla, merci tarafından dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/387 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Geri Bırakmada Kabul Şartının Kaldırılması

Tüm Ceza Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Ceza Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 1. Ceza Dairesi

Esas No

2026/2824

Karar No

2026/4015

Karar Tarihi

18 Mayıs 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak