CEZA HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Dosyada Bulunmayan Arama Kararı ve Delil

2021/18907 E., 2026/3968 K. · 1 Nisan 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

Kararın Özeti

Arama kararı dosyada bulunmayan bir aramada ele geçen uyuşturucu madde hükme esas alınabilir mi? Yargıtay 10. Ceza Dairesi, mahkemenin önce kanuna uygun bir adli arama kararının ya da yazılı arama emrinin bulunup bulunmadığını araştırması, varsa aslını veya onaylı örneğini dosyaya getirtmesi gerektiğini belirtti. Daireye göre böyle bir karar ya da emir yoksa ele geçen madde hukuka aykırı delil olacak ve hükme esas alınamayacaktır. İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararı, bu araştırma yapılmadığı için oy birliğiyle bozuldu.

Hukuki İlke

Daire, dosyada arama kararı bulunmadığında mahkemenin Ceza Muhakemesi Kanununa uygun bir adli arama kararının ya da yazılı arama emrinin olup olmadığını araştırması gerektiğini; böyle bir karar ya da emir bulunmadığı anlaşılırsa aramada ele geçen maddenin hukuka aykırı delil sayılacağını ve hükme dayanak yapılamayacağını kabul etti.

Sonuç

Sanık müdafiinin temyizi üzerine bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle bozuldu; dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

İlk derece mahkemesi, aramaya dayanak bir adli arama kararının ya da yazılı arama emrinin bulunup bulunmadığını araştırıp varsa dosyaya getirecek ve sanığın hukuki durumunu buna göre yeniden değerlendirecek; karar ya da emir bulunmazsa ele geçen maddeyi hükme esas almayacak.

İlgili Mevzuat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m. 116, 302/2, 304/2-a
Dairenin, varlığı araştırılacak adli arama kararının veya yazılı arama emrinin uygun olması gerektiğini belirttiği hüküm (116) ile bozmanın ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesinin dayanakları (302/2, 304/2-a).

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/687 E., 2018/814 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, alınan ihbar ve istihbari bilgilere istinaden 07.09.2016 günü görevlilerce durdurulan sanığın kullandığı araçta yapılan aramada; aracın sol kapı cam iç döşemesinde zulalanmış şekilde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, dosya içerisinde arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması, arama kararı veya arama emrinin bulunmadığının tespit edilmesi durumunda ise araç içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay 7. Ceza Dairesi — Önleme Araması ve Hukuka Aykırı Delil

Tüm Ceza Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Ceza Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

Esas No

2021/18907

Karar No

2026/3968

Karar Tarihi

1 Nisan 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak