top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanmada Sözlü Islah ve Nafaka

 

2025/10670 E., 2026/5642 K. · 14 Mayıs 2026

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Boşanma davasında kadın, duruşmada nafaka ve tazminat taleplerini artırdı. İstinaf mahkemesi açık ıslah bulunmadığını kabul ederek ilk dilekçedeki tutarları esas aldı. Daire, duruşmadaki beyanı sözlü ıslah niteliğinde gördü; nafakalar ile maddi tazminatın buna göre değerlendirilmesini istedi. Manevi tazminatın bölünmezliği nedeniyle ıslahla artırılamayacağını ayrıca belirtti. Nafaka ve tazminat miktarları yönünden bozma yapıldı; manevi tazminata ilişkin bozma, artırılan talebin geçerli sayıldığı anlamına gelmiyor.

 

Hukuki İlke

 

Bu dosyada duruşmadaki sözlü talep artışı nafakalar ve maddi tazminat yönünden ıslah kabul edildi; manevi tazminata ilişkin bölünmezlik sınırı ayrı tutuldu.

 

Sonuç

 

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden kadın yararına oy birliğiyle bozuldu.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 4, 174/1, 174/2

  • 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — m. 50, 51

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

 

MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

 

SAYISI : 2025/2899 E., 2025/2754 K.

 

DAVA TÜRÜ: Boşanma

 

İLK DERECE MAHKEMESİ: Karaman 1. Aile Mahkemesi

 

SAYISI : 2020/299 E., 2025/323 K.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından tazminatların miktarı ile tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

 

1.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına takdir olunan aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, kadın için aylık 1.250,00 TL yoksulluk nafakası ile boşanma kararının kesinleşmesininde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmek üzere 150.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiş, karar davacı kadın tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davanın kabulü, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olup Bölge Adliye Mahkemesince; kadının açık ıslah talebinin bulunmamasına göre dava dilekçesiyle talep edilen miktar aşıldığı gerekçesiyle kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası miktarının aylık 1.250,00 TL olarak takdirine, tazminatlara faiz işletilmemesine, sair hususlar yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Davacı kadın dava dilekçesinde boşanma ile birlikte aylık 1.250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 200.000,00 TL maddi ve 200.000 TL manevî tazminata hükmedilmesini istemiş, 12.06.2025 tarihli celsede taleplerini, sözlü ıslah niteliğindeki beyanı ile 1.000.000,00 TL maddî ve 1.000.000,00 TL manevî tazminat ile aylık 7.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası olacak şekilde bildirmiştir. Manevî tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği manevî tazminat ıslah ile artırılamaz ise de nafakaların ve maddi tazminatın ıslah ile artırılabileceği, bu hale göre erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşturan bir yön bulunmadığı da göz önüne alınarak tedbir, yoksulluk nafakasının ve maddî tazminat miktarının ıslah beyanına göre değerlendirilmesi gerekirken dikkate almaması doğru bulunmamıştır.

 

2.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) "hakkaniyet ilkesi" ile ilgili dördüncü maddesinin de dikkate alınarak daha uygun miktarda tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

 

3.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddelerinde düzenlenen hakkaniyet kuralları dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

KARAR

 

Açıklanan sebeplerle;

 

Bölge Adliye Mahkemesi kararının tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA,

 

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

 

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

 

14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

 

Karşılaştırmalı Okuma

 

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Boşanmada Çocuk Nafakasının Artırılması

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

Aile Hukuku ve Boşanma Süreçleri

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2025/10670

 

Karar No

2026/5642

 

Karar Tarihi

14 Mayıs 2026

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page