AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Çocukların Kaldığı Süre ve Tedbir Nafakası

2025/188 E., 2025/7566 K. · 22 Eylül 2025

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Eşler ayrı yaşarken çocuklar bir süre babanın yanında kalıp sonra anneye teslim edildiyse çocuklar için tedbir nafakası nasıl belirlenir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, çocukların ayrılıktan sonra babanın yanında bulunduğu ve anneye teslim edildiği dönemlerin açık ve kesin biçimde saptanmasını, tedbir nafakasının da bu dönemlere göre takdir edilmesini gerekli gördü. Daireye göre, çocukların hangi tarihlerde kimin yanında kaldığını göstermeyen hüküm infazda tereddüt yaratıyordu. Bölge adliye mahkemesi kararı çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden oy birliğiyle bozuldu; temyize konu öteki bölümler onandı.

Hukuki İlke

Daire, eşlerin ayrı yaşamaya başlamasından sonra çocukların babanın yanında bulunduğu ve anneye teslim edildiği dönemler açıkça saptanmadan çocuklar yararına tedbir nafakası takdir edilmesini infazda tereddüt yaratan bir eksiklik saydı ve nafakanın bu dönemlere göre belirlenmesi gerektiğini kabul etti.

Sonuç

Bölge adliye mahkemesi kararı, ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden oy birliğiyle bozuldu. Kadının diğer, erkeğin bütün temyiz itirazları reddedilerek bozma dışındaki temyize konu bölümler onandı. Dosya kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Bozma doğrultusunda bölge adliye mahkemesi, çocukların ayrılık döneminde hangi tarihlerde babanın, hangi tarihlerde annenin yanında kaldığını belirleyip çocuklar için tedbir nafakasını bu dönemlere göre yeniden takdir edecek. Boşanma, kusur, velayet, tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakasına ilişkin temyize konu bölümler onama kapsamında kaldı.

İlgili Mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/1
Dairenin bozma dışında kalan temyize konu bölümleri onamasının usul dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/2712 E., 2024/2616 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/373 E., 2023/566 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, aleyhie hükmedilen iştirak nafakaları, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminatlar ile velâyet yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulünü, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası takdiri ile tazminat miktarları, aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderleri temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı erkek vekilinin tüm, davalı-davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Taraflar ayrı yaşamaya başladıktan sonra müşterek çocukların babanın yanında kaldığı ve anneye teslim edildikleri sürenin net ve kesin olarak belirlenip, bu sürelere göre çocuklar lehine tedbir nafakası takdiri gerekirken, ortak çocukların hangi tarihlerde, kimin yanında kaldıkları açıkça belirtilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Bölge Adliye Mahkemesi kararının müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakası takdiri yönünden BOZULMASINA,

2.Davalı-davacı kadının sair, davacı-davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ..'e yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ..'e geri verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/188

Karar No

2025/7566

Karar Tarihi

22 Eylül 2025

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak