Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Plakaya Bağlı Araçta Katılma Alacağı

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2517 E., 2025/405 K.

DAVA TÜRÜ: Katkı Payı ve Katılma Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2018/1006 E., 2022/647 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı kadın vekilinin araç yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde;

Somut olayda, Mahkemece, araç yönünden davacının katkısını ispatlayamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. Şöyle ki, 34... plakalı dolmuş hatlı aracın ilk edinme tarihi 1995 yılı olup 01.01.2002 tarihinde önce ise de, trafik kayıtlarına göre, davalı ...'in devrettiği tarihte plakaya bağlı aracın 2002 model Otokar M200 tipi havalı kapı minibüs olduğu anlaşılmakla; plakaya bağlı aracın modeli gözetildiğinde aracın edinilmiş mal olduğunun kabulü gerekir. O halde, Mahkemece, davalı ...'in devrettiği tarihte plakaya bağlı olan 2002 model Otakar M200 tipi havalı kapı minibüs yönünden davacının katılma alacağının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,

3.Davacı kadın vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.