top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Katılma Alacağının Tamamen Kaldırılması

 

2025/4589 E., 2026/6018 K. · 3 Haziran 2026

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Mal rejimi tasfiyesinde boşanmadaki kusur değerlendirmesine dayanılarak katılma alacağı tamamen kaldırılmıştı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kusur dereceleri, evliliğin süresi ve tarafların ekonomik koşullarının yeterince incelenmediğini belirtti. Somut olayda uygun bir azaltma değerlendirilmesi gerekirken payın tamamının yetersiz gerekçeyle ortadan kaldırılmasını doğru bulmadı. Hüküm bu bölümden bozuldu; diğer itirazlar reddedildi. Payın tamamen kaldırılması yerine somut hakkaniyet ölçütleriyle belirlenmiş bir azaltma değerlendirilmesi istendi.

 

Hukuki İlke

 

Bu dosyada artık değerdeki payın tamamen kaldırılması, somut hakkaniyet unsurlarını açıklayan yeterli gerekçeye dayanmaması nedeniyle uygun bulunmadı.

 

Sonuç

 

Bölge Adliye Mahkemesi kararı artık değerdeki pay oranı yönünden oy birliğiyle bozuldu; bu kapsam dışındaki temyiz itirazları reddedildi.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 4, 236/2

  • 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — m. 50, 51

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

 

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

 

SAYISI : 2025/942 E., 2025/924 K.

 

DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

 

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Aile Mahkemesi

 

SAYISI : 2020/17 E., 2025/37 K.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

 

1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

2. Davacı kadın vekilinin katılma alacağının kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

 

Hakim, zina veya hayata kast nedeniyle boşanma hâlinde, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir (TMK md. 236/2).

 

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı kadının katılma alacağının tamamen kaldırılmasına karar verilmiş ise de, bu yönden yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. Şöyle ki, tarafların karşılıklı boşanma davasının olduğu, kadının açtığı boşanma davasının TMK'nin 161/1 ve 2. maddesi, ... açtığı boşanma davasının da TMK'nin 166/1. maddesi uyarınca kabulüne karar verilerek tarafların boşanmasına karar verildiği ve boşanma kararlarının kesinleştiği; İlk Derece Mahkemesince davacı kadının boşanma davasındaki kusuru dikkate alınarak artık değerdeki pay oranının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, işbu kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının başvurusunun kısmen kabulü ile, davacı kadının 589.175,00 TL katılma alacağının olduğunun tespiti ile davacı kadının boşanma davasındaki kusuru dikkate alınarak artık değerdeki pay oranının tamamının kaldırılarak katıma alacağının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik birliğinin süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, .... gibi durumlar ile TMK'nin 4. maddesi ile TBK'nin 50. ve 51. maddesi hükümlerinde düzenlenen hakkaniyet kuralları nazara alınarak uygun bir miktarda davacı kadının artık değerdeki pay oranının azaltılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle tamamının kaldırılması hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

 

KARAR

 

Açıklanan sebeplerle;

 

1. Davacı kadının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının artık değerdeki pay oranı yönünden BOZULMASINA,

 

2. Davacı kadın vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

 

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

 

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

 

03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

 

İlgili Hukuk Alanı

 

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

Boşanma ve Aile Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2025/4589

 

Karar No

2026/6018

 

Karar Tarihi

3 Haziran 2026

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page