Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Torunla Kişisel İlişkide Bağın Korunması

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/917 E., 2025/1219 K.

DAVA TÜRÜ : Üçüncü Kişiler ile Çocuk Arasında Kişisel İlişki Kurulması

İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/378 E., 2025/144 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar vekili tarafından reddedilen davaları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacılar büyükanne ve büyükbaba, torunları 2015 doğumlu ...ve 2016 doğumlu...ile aralarında kişisel ilişki düzenlenmesini talep etmiş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esastan ret kararı verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 325 inci maddesi “Olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler için kıyas yoluyla uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda davacıların oğlunun 15.11.2016 tarihinde vefat ettiği, küçüklerin annelerinin velayetinde 2023 yılına kadar büyükbaba ve büyükanne ile beraber aynı binada farklı dairelerde Balıkesir'de yaşadıkları, daha sonra anneleri ile davacıların arasında çıkan geçimsizlik nedeniyle davalı annenin küçüklerle birlikte Bingöl'e ailesinin yanına gittiği ve orada yaşamaya başladığı, davacılar ile küçükler arasında kişisel ilişki kurulmamasının onların arasındaki bağların zayıflamasına veya tamamen ortadan kalkmasına sebep olabileceği; her ne kadar küçüklerle ilgili verilecek kararlarda tercihlerinin göz önüne alınması gerekmekte ise de görüşlerinin yada tercihlerinin bizatihi onların üstün yararına aykırı olması durumunda tercihlerinin aksine de karar verilebileceği, davacılar ve davalı anne arasında yaşanan uyuşmazlıktan küçüklerin etkilenmiş olabilecekleri, alınan sosyal inceleme raporu ile de davacılar ile küçükler arasında kişisel ilişki kurulmasında herhangi olumsuz bir durum olmadığı kanaatine varıldığı, dolayısıyla küçükler ile davacılar arasında kısa da olsa kişisel ilişki kurulması onların üstün yararına uygun olacağı gibi düzenlenecek kişisel ilişkinin davacılar açısından torun sevgisinin tadılmasını ve özleminin giderilmesini, küçük açısından da bir sevgi ortamında büyümesini ve gelişmesini sağlayacağı gibi hısımlık bağlarının da kuvvetlenmesini sağlayacağı da anlaşılmakla olağanüstü hal mevcut olup çocukların üstün yararı gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,

20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.