top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  ONAMA  ·  KISMEN BOZMA / ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Çocuğun Yaşına Göre Kişisel İlişki Süresi

 

2025/5885 E., 2025/11314 K. · 16 Aralık 2025

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 17 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Boşanma davasında babayla kurulan kişisel ilişkinin süresi, çocuğun yaşı gözetilerek kısaltılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kişisel ilişkiye dair gerekçesini yerinde bulmakla birlikte dosya kapsamı ve çocuğun yaşı karşısında kurulan düzenin çocuğun menfaatine uygun olmadığını, daha kısa süreli bir ilişki gerektiğini belirtti. Daireye göre düzenleme, çocuğun yüksek yararı ile yaşı, ebeveynlik duygularının tatmini ve infaz edilebilirlik birlikte tartılarak yapılmalıdır. Yeniden yargılama gerekmediğinden görüşmeler ayda bir cumartesiye ve daha kısa saatlere indirildi, refakatli ve gündüzlü biçim korundu; ilk derece kararı bu yönden oy birliğiyle düzeltilerek onandı.

 

Hukuki İlke

 

Daire, bu dosyada kişisel ilişkiyi çocuğun yüksek yararı, yaşı, ebeveynlik duygularının tatmini ve infaz edilebilirlik ölçütleriyle tarttı; çocuğun yaşını da gözeterek ilk derece mahkemesinin kurduğu görüşme düzenini çocuğun menfaatine uygun bulmadı ve daha kısa süreli bir kişisel ilişkiyi gerekli gördü.

 

Sonuç

 

Tarafların kişisel ilişki süresi dışındaki bütün temyiz itirazları reddedildi; kadının ve davaya müdahil olanın kişisel ilişki süresine yönelik temyizi kabul edilerek bölge adliye mahkemesinin bu yöndeki esastan ret kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesinin kişisel ilişki hükmü daha kısa sürelerle yeniden yazılarak oy birliğiyle düzeltilerek onandı; duruşma vekâlet ücretinin erkekten alınıp kadına verilmesine hükmedildi, dosya ilk derece mahkemesine, karar örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

 

Kararın Dosyaya Etkisi

 

Kişisel ilişki yönünden yeniden yargılamaya gerek görülmedi: Yargıtay ilk derece kararındaki görüşme bendini çıkarıp yerine ayda bir cumartesi ile dinî bayramların yalnız ikinci günü, daha kısa saatlerle ve görevli personelin refakatinde gündüzlü görüşme öngören yeni bir bent yazdı. Boşanma davaları, kusur, tazminat ve nafakaya ilişkin temyiz itirazları reddedildiğinden bu yönlerde bölge adliye mahkemesi kararı değiştirilmedi.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/2
    Dairenin dayanağı: kişisel ilişki süresindeki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Kararın tam metni bu sayfada yayımlanmamıştır. Resmî metne Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı üzerinden ulaşabilirsiniz.

 

İlgili Hukuk Alanı

 

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; kararın resmî metnine künyedeki bağlantıdan ulaşılabilir.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2025/5885

 

Karar No

2025/11314

 

Karar Tarihi

16 Aralık 2025

 

Oy Durumu

Oy birliği

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page