AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Yoksul Ebeveyn ve İştirak Nafakası

2025/7796 E., 2026/2377 K. · 3 Mart 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Sürekli ve düzenli geliri olmayan anne, velayeti babaya verilen çocukları için iştirak nafakası ödemek zorunda mı? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kendisi yoksul olan ebeveynin bu nafakayla sorumlu tutulamayacağını belirterek anneye nafaka ödeme yükümlülüğü getirilmesini doğru bulmadı. Daire, çocuk kendisine bırakılmayan ebeveynin bakım ve eğitim giderlerine gücüne göre katılmakla yükümlü olduğunu hatırlattı; ancak toplanan delillere göre annenin sürekli ve düzenli bir geliri yoktu. Anneyi çocuklar için iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutan bölge adliye mahkemesi kararı, bu yönden anne yararına oy birliğiyle bozuldu; bozma dışındaki temyize konu bölümler onandı.

Hukuki İlke

Daire, çocuk kendisine bırakılmayan ebeveynin bakım ve eğitim giderlerine gücüne göre katılmakla yükümlü olduğunu, ancak kendisi yoksul olan ebeveynin iştirak nafakasıyla sorumlu tutulamayacağını belirterek bu dosyada sürekli ve düzenli geliri bulunmayan anneye iştirak nafakası yüklenemeyeceğini kabul etti.

Sonuç

Bölge adliye mahkemesi kararı iştirak nafakası yönünden anne yararına oy birliğiyle bozuldu; babanın bütün, annenin öteki temyiz itirazları reddedilerek bozma dışında kalan temyize konu bölümler onandı. Dosya kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Bozma yalnız annenin velayeti babaya verilen çocuklar için iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulmasına ilişkin; bölge adliye mahkemesi bu yönden yeniden karar verecek. Kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki gibi bozma dışında kalan temyize konu bölümler onandı.

İlgili Mevzuat

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/1
Dairenin, iştirak nafakası dışındaki temyize konu bölümleri onamasının usul dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ: Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2025/501 E., 2025/1197 K.

DAVA TÜRÜ: Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 4. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2023/39 E., 2024/837 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Somut uyuşmazlıkta, boşanma veya ayrılık durumunda çocuk kendine tevdi edilmemiş taraf, gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. Ne var ki, kendisi yoksul olan taraf iştirak nafakası ile sorumlu tutulamaz. Toplanan delillerden davalı kadının sürekli ve düzenli gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde kadının velâyeti babaya verilen ortak çocuklar yararına iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı kadın yararına iştirak nafakası yönünden BOZULMASINA,

2.Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölemlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davalıya iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/7796

Karar No

2026/2377

Karar Tarihi

3 Mart 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak