Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Katılma Alacağında Takas ve Davanın Reddi

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/1043 E., 2025/435 K.

DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalı kadın vekilinin takas ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Takasın def'i olarak sürülmesi halinde, davalının alacak miktarı davacının alacak miktarından fazla ise, alacaklar takas edildikten kalan davalının alacağı olan bakiye kısım yönünden tahsili hükmü kurulamaz; alacak miktarı fazla ve eşit ise davanın reddine karar verilir ve yargılama giderleri ve harç davacı üzerinde bırakılır.

Somut olayda; davalının alacak miktarı, davacının alacak miktarından fazla olduğundan alacaklar takas edildikten sonra davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken Mahkemece, karşılıklı alacakların takas edilerek davacının alacağı kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,

2. Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.