AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Temyiz Sırasında Anlaşmalı Boşanma

2025/8413 E., 2026/3048 K. · 24 Mart 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 17 Ekim 2026

Kararın Özeti

Boşanma davası temyiz incelemesindeyken eşler ayrı bir kararla anlaşmalı olarak boşanırsa temyiz edilen dava ne olur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanma kararı kesinleştiği için temyize konu olan erkeğin boşanma davasının konusuz kaldığını belirtti. Daire, kadının temyizi üzerine bu dava hakkında esastan karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması için bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu. Erkek vekilinin temyiz dilekçesi ise temyizden feragat edildiği için reddedildi.

Hukuki İlke

Daire, bu dosyada temyiz incelemesi sürerken taraflar ayrı bir kararla anlaşmalı olarak boşandığından, temyize konu boşanma davasının konusuz kaldığını ve esası hakkında hüküm kurulmasına yer bulunmadığını kabul etti.

Sonuç

Erkek vekilinin temyiz dilekçesi feragat nedeniyle reddedildi; bölge adliye mahkemesi kararı kadının temyizi üzerine oy birliğiyle bozuldu, kadının diğer temyiz itirazları bozma nedeniyle incelenmedi ve dosya bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Dosya bölge adliye mahkemesine gönderildi; konusuz kalan boşanma davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulacak.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 166/1
İlk derece mahkemesinin asıl davayı kabul ederken dayandığı boşanma sebebi; Daire bu maddeyi ayrıca değerlendirmedi.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/989 E., 2025/1785 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çivril 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : 2021/1200 E., 2023/953 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Taraflar arasında görülen boşanma davalarının yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından tüm yönlerden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak erkeğin birleşen davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-davacı erkek vekili 06.03.2026 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan feragat ettiğine dair dilekçe yollamıştır. Vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi davalı-davacı erkek vekili Av. ...'ın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı-davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya temyiz incelemesinde iken taraflar Çivril 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2026/1 45... /104 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşanmışlar ve anlaşmalı boşanmaya ilişkin karar 02.03.2026 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde temyize konu edilen erkeğin boşanma davası konusuz kalmış olması nedeniyle, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,

2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda 2 numaralı bentte gösterine sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/8413

Karar No

2026/3048

Karar Tarihi

24 Mart 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak