AİLE HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Kusur Tespiti Davasında Yeni Delil

2025/8816 E., 2026/704 K. · 21 Ocak 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026

Kararın Özeti

Boşanma davası sürerken eş ölür ve mirasçı davayı kusur tespiti için sürdürürse, sonradan bildirilen vakıa ve deliller dikkate alınabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kusur tespitinin ölen eşin gösterdiği deliller toplanarak davada dayanılan vakıalar yönünden yapılması gerektiğini, taraflara yeniden süre verilemeyeceğinden sonradan bildirilen vakıa ve delillere dayanılamayacağını belirtti. Eylemli ayrılık sebebiyle açılan davada ilk derece mahkemesi, Dairenin önceki bozmasından sonra kadını az, ölen eşi ağır kusurlu bulmuştu. Daire, kadının boşanmaya yol açan bir kusuru kanıtlanmadığından kusursuz olduğuna karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı oy birliğiyle bozdu.

Hukuki İlke

Daire, Türk Medeni Kanununun 181. maddesinin ikinci fıkrasına göre mirasçının sürdürdüğü kusur tespiti davasında ölen eşin gösterdiği delillerin toplanıp davada dayanılan vakıalar yönünden karar verilmesi gerektiğini, taraflara yeniden süre verilemeyeceğinden sonradan bildirilen vakıa ve delillerin değerlendirmeye alınamayacağını ve kararın dosya durumuna göre verilmesi gerektiğini kabul etti.

Sonuç

İlk derece mahkemesinin kararı oy birliğiyle bozuldu. Dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Kusur tespiti, ilk derece mahkemesinde ölen eşin gösterdiği delillerle ve davada dayanılan vakıalarla sınırlı olarak yeniden yapılacak; taraflarca sonradan bildirilen vakıa ve deliller bu incelemede kullanılamayacak. Daire, dosya durumuna göre kadının kusursuz olduğunun tespitini gerekli gördü.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 166/4
Ölen erkeğin boşanma davasını dayandırdığı eylemli ayrılık hükmüdür.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 181/2
Dairenin, mirasçının sürdürdüğü kusur tespiti davasında incelemenin hangi delil ve vakıalarla yapılacağını belirlerken dayandığı hükümdür.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/969 E., 2025/364 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın ve davacı erkek mirasçı vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Müteveffa davacı erkek vekilinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası gereğince eylemli ayrılık nedenine dayalı olarak boşanma davası açtığı, davacı vekilinin delillerinin toplanıp tanıklarının dinlendiği ve sonucu uyarınca tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın davalı kadın vekilinin istinafa üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın kadın vekili temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.11.2022 tarihli bozma kararı ile dosya temyiz incelemesi aşamasında iken, davacı erkeğin 05.11.2022 tarihinde vefat ettiği, gelinen aşamada karar, henüz boşanma yönünden kesinleşmeden evlilik birliğinin erkeğin ölümü ile sona erdiğinden davanın konusuz kaldığı belirtilerek, davanın esası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası davacı erkek mirasçısı, sağ kalan eşin kusurunun tespiti bakımından davaya devam etmek isteğini belirttiği, Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadının az kusurlu, ölen eşin ağır kusurlu olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ölen eşin mirasçısı tarafından devam eden kusur tespiti davasında vefat eden eş tarafından gösterilen deliller toplanarak dayanılan vakıalar yönünden bir karar verilmesi gerekmektedir. Kusur tespiti davasında taraflara yeniden süre verilemeyeceğinden taraf vekillerince sonradan bildirilen vakıaların ve delillerin değerlendirilerek karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda dosya durumuna göre; davalı kadın eşin boşanmaya sebep olacak derecede kusurlu bir davranışı ispat edilememiş olup ve kadının kusursuz olduğu yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden mirasçı ...'e yükletilmesine,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ....'ye geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/8816

Karar No

2026/704

Karar Tarihi

21 Ocak 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak