Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Babalık Davasında Akrabadan DNA Örneği

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1795 E., 2025/1769 K.

DAVA TÜRÜ : Babalık

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/85 E., 2024/533 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar vekili tarafından davanın reddi kararı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Dava, babalığın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; baba olduğu iddia edilen ...'ın mezarının boş çıkması ve müteveffanın soyundan geldiği beyan edilen dava dışı ... ve ...'ın kan örneklerinin karşılaştırması neticesinde düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporlarında davacıların sağ kalan akrabaları olduğunu iddia ettiği kişilerle aynı soydan geldiklerinin tespit edilemediği, müteveffa ...'ın ... adında kardeşlerinin olduğu, erkek kardeşlerinden ...nın 14.03.1943 tarihinde, ...'ın 07.03.1956 tarihinde, ...'ın 21.01.1941 tarihinde vefat ettiği, müteveffa ...'ın kendisinde önce vefat eden erkak kardeşlerinin mezar yerleri bildirilmesi halinde, kardeşlerinden birinin mezarında fethi kabir işlemi yapılarak DNA incelemesine esas örneklerin alınması, davacılar ile bu kişinin aynı soydan gelip gelmedikleri yönünden Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, alınacak raporun dosyada bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacı tarafa müteveffa ...'ın vefat eden kardeşlerinin mezar yerlerinin bildirilmesi yönünde ihtarda bulunulduğu ancak davacılar vekilinin 27.06.2024 tarihli dilekçesi ile mezar yerlerini bilmediklerini beyan ettiği dikkate alındığında iddiaların ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2.Öncelikle belirtmek gerekir ki tüm canlılarda genetik kodu içeren DNA konusunda yapılan araştırma ve incelemele çağımızın en önemli bilimsel gelişmelerinden biri olarak kabul edilmektedir. Gen teknolojisinde yaşanan bu gelişmeler, hukuku da kaçınılmaz bir şekilde etkilemiş ve bu teknoloji sayesinde uyuşmazlık konusu olan bazı maddi vakıaların güvenilir şekilde aydınlatılması olanaklı hâle gelmiştir.

3.Günümüz tıp teknolojisi ile

bir bireye ait kalıntılar ile muhtemel aile bireylerinin DNA'sı kıyaslanarak kimliklendirme gerçekleştirilebilmektedir.

4.Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece, davacıların babası olduğu iddia edilen kişi olan ...'ın, anne bir baba ayrı kardeşi olduğu belirtilen ...'ın hayatta olan oğlu ...'dan alınacak kan ve doku örnekleri ile DNA testi yaptırılıp alınacak ATK raporu ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.