top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Nüfus Kaydı Düzeltmede Fethi Kabir ve DNA

 

2025/9099 E., 2026/1087 K. · 4 Şubat 2026

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 31 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Babası olduğu ileri sürülen kişi ölmüşse nüfus kaydının düzeltilmesi davasında DNA incelemesi nasıl yapılır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davacıdan ve yeri kolluk aracılığıyla belirlenen mezar açılarak (fethi kabir) bu kişiden alınacak örnekler üzerinde DNA incelemesi yaptırılması gerektiğini belirtti. Daireye göre bu dava zamanaşımına ve hak düşürücü süreye bağlı değildir, her türlü delile başvurulabilir ve hâkim doğru sicil oluşturmak için kendiliğinden araştırma yapmalıdır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti; Daire bu kararı kaldırıp ilk derece kararını oy birliğiyle bozdu.

 

Hukuki İlke

 

Daire, kamu düzeniyle yakından ilgili nüfus kaydı düzeltme davasında hâkimin istemle bağlı kalmadan kuşkuya yer bırakmayan doğru bir sicil oluşturmakla yükümlü olduğunu esas alarak, babası olduğu ileri sürülen kişi ölmüş olduğundan davacıdan ve mezar açılarak bu kişiden alınacak örneklerle DNA incelemesi yaptırılmadan verilen kararı eksik incelemeye dayalı saydı.

 

Sonuç

 

Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı oy birliğiyle bozuldu. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

 

Kararın Dosyaya Etkisi

 

İlk derece mahkemesi, davacıdan ve babası olduğu ileri sürülen kişiden mezar açılarak alınacak örneklerle DNA incelemesi yaptıracak; raporu öteki delillerle birlikte değerlendirip yeniden karar verecek.

 

Kararın Tam Metni

 

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

 

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

 

SAYISI : 2025/... E., 2025/2097 K.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

 

Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

 

1-Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir.

 

2- Somut uyuşmazlıkta; davacının babası olduğunu iddia ettiği ...'in mezar yerinin tespiti maksadıyla kolluk marifetiyle inceleme yaptırılmış ve yer gösterme sırasında dinlenen kişilerin beyanları da 28.08.2024 tarihli kolluk tutanağına eklenmiştir. Davanın mahiyeti gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması sebebiyle, hakimin istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece yapılacak iş, öncelikle DNA incelemesine esas teşkil edecek şekilde davacıdan alınacak örnekler ile davacının babası olduğu iddia edilen ve kolluk tarafından mezarı tespit edilen ...'in fethi kabir sonucu alınacak örnekleri üzerinde DNA incelemesi yaptırılması ve alınacak rapor ile tarafların diğer delilleri birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

 

KARAR

 

Açıklanan sebeple;

 

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

 

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

 

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

 

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

 

04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

 

İlgili Hukuk Alanı

 

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2025/9099

 

Karar No

2026/1087

 

Karar Tarihi

4 Şubat 2026

 

Oy Durumu

Oy birliği

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page