top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Yurt Dışındaki Çocukla Kişisel İlişki

 

2026/1932 E., 2026/3887 K. · 9 Nisan 2026

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Çocukların yurt dışında yaşaması ve eğitimi, babayla kurulan kişisel ilişkinin süresini etkiler mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu dosyada çocukların yurt dışında yaşamasını ve eğitim hayatını dikkate alarak ilk derece mahkemesinin belirlediği takvimi uygun bulmadı; görüşmelerin daha uygun sürelerle düzenlenmesi gerektiğini belirtti. Velayet sahibi annenin temyizi üzerine Daire, istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı. Daire, yeniden yargılama yapmadan yeni takvimi kendisi belirledi: ayda bir hafta sonu, yazın yaklaşık bir ay ve iki yılda bir yılbaşı. İlk derece kararı bu biçimde oy birliğiyle düzeltilerek onandı.

 

Hukuki İlke

 

Daire, bu dosyada çocukların yurt dışında yaşamasını ve eğitim hayatını gözeterek ilk derece mahkemesinin belirlediği kişisel ilişki takvimini uygun bulmadı; yeniden yargılamaya gerek görmeden görüşmeleri daha uygun sürelerle kendisi düzenledi.

 

Sonuç

 

Bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı kaldırıldı, davalı annenin temyiz itirazı kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kişisel ilişki bendi yeniden yazıldı ve karar oy birliğiyle düzeltilerek onandı; peşin alınan temyiz karar harcının istenmesi hâlinde temyiz edene geri verilmesine karar verildi, dosya ilk derece mahkemesine, karar örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

 

Kararın Dosyaya Etkisi

 

Yeniden yargılama yapılmayacak: Daire, ilk derece kararındaki kişisel ilişki bendini çıkarıp yerine ayda bir hafta sonu, temmuz ortasından ağustos ortasına kadar yaz görüşmesi ve iki yılda bir yılbaşı görüşmesi öngören yeni bir bent yazdı; çocuklar anneden teslim alınıp görüşme sonunda yine anneye teslim edilecek.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/2
    Hükmün usul dayanağı: Daire, takvimdeki yanlışlığı yeniden yargılama yapmadan kendisi gidererek ilk derece kararını bu hükme göre düzelterek onadı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

 

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

 

SAYISI : 2025/277 E., 2025/3129 K.

 

DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması

 

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Aile Mahkemesi

 

SAYISI : 2024/70 E., 2024/864 K.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

 

Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı ve anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir.

 

İlk Derece Mahkemesince müşterek çocuklar ile baba arasında "her ayın 1.ve 3.Cuma günü akşam 19.00'dan pazar günü saat 17.00'a kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 09:00'dan 3.gün saat 17:00 saatleri arasında, okulların ara tatillerinde(her iki ara tatilde de) cuma günü saat 19.00'dan salı günü saat 17.00'e kadar, sömest tatillerinin ise ilk haftası pazartesi günü sabah saat 09.00'dan takip eden Pazar günü saat 17.00'a kadar, her yılın Temmuz ayının 1. günü saat 09.00'dan başlamak üzere 40 gün süre ile 40. günün akşamı saat 17.00'ye, tek yıllardan çift yıllara geçilen yılbaşında 31 Aralık günü sabah 09.00'dan 01 Ocak saat 17.00'de sona ermek üzere geceli gündüzlü müşterek çocukların davalı anneden teslim alınarak görüşme sonunda tekrar davalı anneye teslim edilecek şekilde"

 

kurulan kişisel ilişkinin, çocukların yurt dışında yaşaması ve eğitim hayatları dikkate alındığında uygun olmadığı anlaşılmış, daha uygun sürelerde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

 

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

 

KARAR

 

Açıklanan sebeple;

 

Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, davalı kadın vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine "1-Velayeti davalı annede olan müşterek çocuklar ... ve ... ile davacı baba arasında, her ayın 1.Cumartesi günü sabah 10.00'dan pazar günü saat 17.00'a kadar, her yılın Temmuz ayının 15. günü saat 10.00'dan, Ağustos ayının 15. günü saat 17.00'a kadar, çift yıllardan tek yıllara geçilen yılbaşında 31 Aralık günü sabah saat 09.00'dan 01 Ocak saat 17.00'a kadar müşterek çocukların davalı anneden teslim alınarak görüşme sonunda tekrar davalı anneye teslim edilecek şekilde KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, " ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

 

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

 

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

 

09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

 

Benzer Kararlar

 

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Kişisel İlişkide Telefon Görüşmesi

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2026/1932

 

Karar No

2026/3887

 

Karar Tarihi

9 Nisan 2026

 

Oy Durumu

Oy birliği

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page