Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/245 E., 2026/7338 K. — Boşanmada Telefon Kaydı İncelemesi

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir. Olay kişisine ait telefonun kaynakta açık kalan son haneleri kişisel verilerin korunması amacıyla ... ile gizlenmiştir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2239 E., 2025/1968 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : 2023/122 E., 2024/440 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat, tedbir, yoksulluk nafakası, çocuklar lehine tedbir ile iştirak nafakasına hükmedilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, maddî ve manevî tazminat miktarları, nafakaların miktarı ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebep olan olaylarda aldatan erkeğin ağır, kişisel hijyenine özen göstermeyen, çocuklara ilgisiz olan, eşine hakaret eden ve terk eden kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, velâyetin babaya tevdiine, anne ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kusur vakıalarının belirlemesi hatalı bulunarak güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve eşinin rızası hilafına müşterek haneye hala ve babaannesini getiren erkeğin ağır, evliliğin devamı sırasında eşine hakaret eden, müşterek hanenin tertip, düzeni ile yemek konusunda gerekli özeni göstermeyen kadının da az kusurlu olduğu kabul edilip kadın lehine maddî ve manevî tazminat miktarlarının arttırılmasına, erkeğin ortak çocuklara yönelik talep ettiği tedbir ve iştirak nafakası talebinin reddine, kadının kusur vakıasına, tedbir ve iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, erkeğin tüm, kadının sair yönlerden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmuştur.

Davacı- karşı davalı erkek dava dilekçesinde, kadının başka bir erkek ile mesajlaştığını ve görüştüğünü beyan ederek delil olarak kadın adına kayıtlı telefon numarasının görüşme kayıtlarının getirilmesini talep etmiş, cevaba cevap ve karşı davaya cevap dilekçesinde ise kadının .... isimli kişi ile görüştüğünü, bu kişinin telefon numarasının (...) ... nolu numara olduğu beyan ederek bu numaranın yasal sahibine ait GSM sorgusu yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece kadına ait GSM kayıtları celp edilmiş ise de, en çok ve sık görüşülen beş numaraya yönelik bilirkişi raporu alınarak bu numaralara ait GSM sorgulama yapılmıştır, ancak davacı-karşı davalı erkeğin sorgulanmasını istediği .... isimli kişile ait olduğu iddia edilen (...) ... nolu numaraya ilişkin herhangi bir sorgulama ve değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulmuştur. Mahkemece yapılacak iş davacı-karşı davalı erkek iddialarına esas numaraya ilişkin GSM sorgu kaydı yapılarak tartışılması ve tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre tarafların kusur durumları değerlendirilerek karar vermekten ibaret iken, davacı-karşı davalı erkek tarafından sunulan deliller değerlendirilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.