AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Eşin Ölümü ve Boşanma Tazminatı

2026/2451 E., 2026/6275 K. · 9 Haziran 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

Kararın Özeti

Boşanma davası sürerken eşlerden biri ölürse, mirasçıları boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat alabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, söz konusu tazminatların boşanmanın eki olduğunu, evlilik ölümle sona erdiği için ortada bir boşanma kararı bulunmadığını ve mirasçılar yararına bu tazminatlara hükmedilemeyeceğini belirtti. Kadının ölümü üzerine mirasçıları davayı kusur tespiti için sürdürmüş; ilk derece mahkemesi boşanma davasının konusuz kaldığını belirtip erkeğin kusurlu olduğunu tespit etmiş ve mirasçılara tazminat vermişti. Karar tazminatlar yönünden oy birliğiyle bozuldu, kusur tespiti dâhil öteki temyize konu bölümler onandı.

Hukuki İlke

Daire, bu dosyada Türk Medeni Kanununun 174. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında düzenlenen maddi ve manevi tazminatları boşanmanın eki saydı; evlilik ölümle sona erdiği için ortada bir boşanma kararı bulunmadığından ölen kadının mirasçıları yararına bu tazminatlara hükmedilemeyeceğini kabul etti.

Sonuç

İlk derece mahkemesi kararı, mirasçılar yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden erkek lehine oy birliğiyle bozuldu; erkeğin diğer temyiz itirazları reddedilerek bozma dışındaki temyize konu bölümler onandı, peşin alınan temyiz karar harcının istenmesi hâlinde temyiz edene geri verilmesine karar verildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Daireye göre mirasçılar yararına bu tazminatlara hükmedilemeyeceğinden ilk derece mahkemesi tazminatlar hakkında yeniden karar verecek; erkeğin kusurlu olduğunun tespiti dâhil bozma dışındaki temyize konu bölümler onandı.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 174/1, 174/2
Dairenin, maddi ve manevi tazminatların boşanmanın eki olduğunu ve boşanma kararı bulunmadığından mirasçılar yararına hükmedilemeyeceğini belirtirken dayandığı hüküm.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/1
Bozma dışında kalan temyize konu bölümlerin onanmasının usul dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2025/403 E., 2025/720 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davalı-davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Somut olayda, davacı-davalı kadın eş boşanma kararı kesinleşmeden öldüğünden evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Bozma ilamı sonrasında, davacı-davalı kadın mirasçılarının davaya kusur tespiti bakımından devam etmeleri ile İlk Derece Mahkemesince, evlilik ölümle sona erdiğinden konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı-davacı erkeğin boşanmaya sebep olacak derecede kusurlu olduğunun tespitine ve davacı-davalı kadın mirasçıları yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 174 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarında belirtilen maddi ve manevi tazminatlar boşanmanın fer’i niteliğindedir. Evlilik ölümle sona erdiğinden verilmiş bir boşanma kararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı-davalı kadın mirasçıları yararına boşanmanın fer’i niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.İlk Derece Mahkemesi kararının hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden davalı-davacı erkek yararına BOZULMASINA,

2.Davalı-davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2026/2451

Karar No

2026/6275

Karar Tarihi

9 Haziran 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak