AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Sosyal İnceleme Bulguları ve Yoksulluk Nafakasının Koşulları

2026/491 E., 2026/7181 K. · 24 Haziran 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 21 Ekim 2026

Kararın Özeti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, somut dosyadaki sosyal inceleme bulgularına göre kadının yoksulluk nafakası koşullarını taşımadığı sonucuna vardı. Kadının çalıştığı ve gelir elde ettiği, erkeğin ise ceza infaz kurumunda bulunduğu bilgileri değerlendirmede esas alındı. Bölge adliye mahkemesi kararı yoksulluk nafakası yönünden kaldırıldı ve ilk derece hükmü aynı yönden erkek yararına bozuldu. Bozma dışındaki temyize konu bölümler onandı. Sonuç, yalnız çalışma olgusuna değil, dosyada saptanan koşullara dayanıyordu.

Hukuki İlke

Bu dosyada yoksulluk nafakası, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin somut bulgular üzerinden değerlendirilmiştir.

Sonuç

Yoksulluk nafakası yönünden bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece hükmü erkek yararına bozuldu; diğer bölümler oy birliğiyle onandı.

Kararın Dosyaya Etkisi

Kadının çalışma ve gelirine ilişkin somut bulgular karşısında yoksulluk nafakası koşullarının oluşmadığı kabul edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin kararı yalnız yoksulluk nafakası yönünden kaldırıldı; Malatya 2. Aile Mahkemesinin hükmü de yalnız bu yönden erkek yararına bozuldu. Bozma dışındaki temyize konu bölümler onandı ve dosya Malatya 2. Aile Mahkemesine gönderildi.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 175
Dosyadaki yoksulluk nafakası koşullarının değerlendirilmesi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/1
Diğer temyize konu hükümlerin onanması.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir. Resmî metindeki kişiye özgü bazı tarih, yer veya mali bilgiler mahremiyet amacıyla “...” ile gizlenmiştir. Mahkeme künyesi, gerekçe ve hüküm sonucu korunmuştur.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1305 E., 2025/2102 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/897 E., 2024/357 K.

Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vasisi tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı erkek vasisinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir. Somut yargılamada, İlk Derece Mahkemesince kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosyanın tetkikinden, kadının ... tarihli sosyal inceleme raporunda uzmana ... çalıştığını ve ayda ... TL geliri olduğunu belirttiği ve kadın tanıklarının da kadının çalıştığını beyan ettikleri ve erkek eşin "hükümlü" olarak cezaevinde olduğu anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, çalışan ve geliri bulunan kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175 inci maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına BOZULMASINA,

3.Davalı erkek vasisinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Düzenli Gelir ve Yoksulluk Nafakası

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Nafakada Kusur ve Gelir Araştırması

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2026/491

Karar No

2026/7181

Karar Tarihi

24 Haziran 2026

Oy Durumu

Oy birliği.

Resmî Kaynak