top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Paylı Mülkiyette Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması

 

2026/4947 E., 2026/7081 K. · 24 Haziran 2026

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 21 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, üçüncü kişinin de pay sahibi olduğu taşınmaza konulan aile konutu şerhinin kaldırılmasını isteyen paydaşın hukuki yararı bulunduğunu kabul etti. Mahkeme davayı hukuki yarar yokluğundan reddetmişti. Daire, somut taşınmazın mülkiyet yapısında şerhin Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi kapsamında kurulamayacağını belirterek kabul kararı verilmesi gerektiğini açıkladı. Bölge adliye mahkemesi kararı bozuldu; gider ve vekâlet ücretine ilişkin diğer itirazlar incelenmedi.

 

Hukuki İlke

 

Üçüncü kişinin paydaş olduğu bu taşınmaz üzerindeki şerh, Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesindeki koruma kapsamında kabul edilmedi. Daire, paydaşın kaldırma talebini hukuki yarar yokluğuyla reddeden hükmün bozulması gerektiğini belirtti.

 

Sonuç

 

Bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle bozuldu; yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazları şimdilik incelenmedi.

 

Kararın Dosyaya Etkisi

 

Paylı malik davacının aile konutu şerhinin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek ret kararı bozuldu. Dosya şerhin kaldırılması gerektiği yönündeki değerlendirme doğrultusunda bölge adliye mahkemesine gönderildi. Yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazları şimdilik incelenmedi.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 193, 194
    Hukuki işlem özgürlüğü, aile konutu ve üçüncü kişi paydaşın durumu.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir. Özel mülkiyet paylarının sayısal ayrıntıları “...” ile gizlenmiştir. Paylı mülkiyetin niteliği, mahkeme künyesi ve hüküm korunmuştur.

 

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

 

SAYISI : 2025/1757 E., 2026/413 K.

 

DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Terkini

 

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Aile Mahkemesi

 

SAYISI : 2024/304 E., 2025/408 K.

 

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

 

Türk Medeni Kanunu’nun 193 üncü maddesi dikkate alındığında kural olarak eşlerin birbirleri ve üçüncü kişilerle her türlü hukuki işlem yapma serbestisi kabul edilmişken, aynı Kanun’un 194 üncü maddesi ile bu kurala istisna getirilmiş ve aile konutu üzerindeki hakların sınırlandırılması esası kabul edilmiştir. Bu düzenleme ile malik olmayan eşe, aile konutu ile ilgili tapu kütüğüne şerh verilmesini isteme hakkı tanınmış, eşlerin aile konutu ile ilgili bazı hukuksal işlemlerinin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kuralı getirilerek eşlerin hukuki işlem özgürlüğü "aile birliğinin" korunması amacıyla sınırlandırılmıştır. Tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmasa dahi aile konutuna ilişkin olarak; eşlerden biri diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutuyla ilgili kira sözleşmesini feshedemeyecek, aile konutunu devredemeyecek ve aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamayacaktır (YHGK’nın 15.05.2015 t.li ve 2013-2/2306 E., 2015/1356 K. sayılı kararı).

 

Her ne kadar mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de aile konutu şerhi konulan taşınmazın mülkiyeti .../... hissesi davalı ... adına, .../... hissesi de davacı adına tescilidir. Davalı kadın eşi ile birlikte, davacının paylı malik olduğu dava konusu taşınmaza aile konutu şerhinin konulması 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194 üncü maddesinin kapsamına girmemektedir. Bu nedenle davacının dava açmada hukuki yararı vardır, davanın hukuki menfaat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Davanın kabulü ile aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verimesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

 

KARAR

 

Açıklanan sebeplerle;

 

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının yargılama giderleri ve vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

 

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

 

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

 

24.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

 

 

İlgili Hukuk Alanı

 

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

Boşanma ve Aile Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2026/4947

 

Karar No

2026/7081

 

Karar Tarihi

24 Haziran 2026

 

Oy Durumu

Oy birliği.

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page