top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar

 

AİLE HUKUKU  ·  ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Yıllık Nafaka Artışının Başlangıç Tarihi

 

2026/5699 E., 2026/7062 K. · 23 Haziran 2026

 

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 17 Ekim 2026

 

Kararın Özeti

 

Nafaka artırım davasında yıllık artış hangi tarihten itibaren uygulanır? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, önceki nafaka hükmünde artış öngörülmediğini ve iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren artırıldığını belirterek bu durumda artışın dava tarihini izleyen yıldan uygulanması gerektiğini açıkladı. Ancak davacı dilekçelerinde tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranındaki artışın karar tarihini izleyen yıllarda uygulanmasını istediğinden Daire, başlangıcın bu taleple bağlı kalınarak belirlenmesi gerektiğini belirtti ve bölge adliye mahkemesinin artışı hükmün kesinleşeceği tarihe bağlamasını yerinde görmedi. Yanlışlık yeniden yargılama gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesi kararı, artışın başlangıcı karar tarihi olarak düzeltilerek oy birliğiyle onandı.

 

Hukuki İlke

 

Daire, bu dosyada önceki hükümde artış öngörülmeyen ve dava tarihinden itibaren artırılan nafakada yıllık artışın dava tarihini izleyen yıldan başlaması gerektiğini; ancak davacı artışın karar tarihini izleyen yıllardan uygulanmasını istediğinden başlangıcın bu talebe bağlı kalınarak karar tarihi olarak belirlenmesi gerektiğini kabul etti.

 

Sonuç

 

Davalının bütün, davacının artış başlangıcı dışındaki temyiz itirazları reddedildi; bölge adliye mahkemesi kararı, yıllık artışın başlangıcını gösteren ibarenin yerine karar tarihi yazılmak suretiyle oy birliğiyle düzeltilerek onandı ve dosya ilk derece mahkemesine, karar örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

 

Kararın Dosyaya Etkisi

 

Davalının davanın kabulüne, davacının nafaka miktarına yönelik itirazları reddedildi; nafakanın dava tarihinden itibaren artırılmasına ilişkin hüküm onama kapsamında kaldı. Yıllık artışın başlangıcı yeniden yargılama yapılmadan Yargıtay kararıyla düzeltildi; artış izleyen yıllarda karar tarihi esas alınarak uygulanacak.

 

İlgili Mevzuat

 

  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/2
    Dairenin dayanağı: yıllık artışın başlangıcındaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesi kararının düzeltilerek onanması.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

 

Kararın Tam Metni

 

Kararın tam metni bu sayfada yayımlanmamıştır. Resmî metne Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı üzerinden ulaşabilirsiniz.

 

İlgili Hukuk Alanı

 

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

 

İlgili Sayfalar

 

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

 

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

 

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; kararın resmî metnine künyedeki bağlantıdan ulaşılabilir.

 

KARAR KÜNYESİ

 

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

 

Esas No

2026/5699

 

Karar No

2026/7062

 

Karar Tarihi

23 Haziran 2026

 

Oy Durumu

Oy birliği

 

Resmî Kaynak

Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı

 

HUKUKİ DESTEK

Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu

 

Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.

Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara

 

0552 725 25 18

WhatsApp ile Yazın

İletişim ve Yol Tarifi

 

ÇALIŞMA ALANLARI

Boşanma ve Aile Hukuku

Tüm Çalışma Alanları ›

bottom of page