AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Velayet ve Toptan Yoksulluk Nafakası

2026/617 E., 2026/6255 K. · 8 Haziran 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

Kararın Özeti

Boşanmada velayet, nafaka ödeyecek erkekteyse kadın yararına yoksulluk nafakası dönemsel ödeme yerine bir defada toptan ödenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, evlilik süresini, yaşlarını ve velayetin erkekte bulunmasını gözeterek hakkaniyet gereği nafakanın bir defaya mahsus toptan ödenmesine karar verilmesi gerektiğini kabul etti. İlk derece mahkemesi nafakayı irat, yani dönemsel ödeme olarak bağlamış; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire, oy birliğiyle bölge adliye mahkemesi kararını yoksulluk nafakası yönünden kaldırıp ilk derece kararını erkek yararına bozdu ve diğer temyize konu bölümleri onadı.

Hukuki İlke

Daire, bu dosyada boşanmayla yoksulluğa düşecek ve kusuru daha ağır olmayan eşin süresiz nafaka isteyebileceğini, ancak nafakanın toptan mı yoksa irat olarak mı ödeneceği belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının, ödeme gücünün ve isteklerinin gözetileceğini belirtti; evlilik süresi, yaşlar ve velayetin erkekte bulunması karşısında hakkaniyet gereği bir defaya mahsus toptan ödemeye karar verilmesini gerekli gördü.

Sonuç

Bölge adliye mahkemesi kararı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası yönünden kaldırıldı, ilk derece mahkemesi kararı aynı yönden erkek yararına bozuldu, erkeğin diğer temyiz itirazları reddedilerek bozma dışında kalan temyize konu bölümler onandı; peşin harcın istek hâlinde yatırana geri verilmesine hükmedildi, dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi ve karar oy birliğiyle verildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Bozma yalnız kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin olup gerekçesi nafakanın ödeme biçimidir; ilk derece mahkemesi, Dairenin toptan ödeme yönündeki değerlendirmesini gözeterek yeniden karar verecek. Kusur belirlemesi, davanın kabulü ve tazminatlar gibi bozma dışında kalan temyize konu bölümler onandı.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 176/1
Daire, nafakanın toptan ya da irat olarak ödenmesine karar verilebileceğini bu fıkraya dayandırdı ve bu dosyada aynı fıkra uyarınca toptan ödemeyi gerekli gördü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 370/1
Bozma dışında kalan temyize konu bölümlerin onanmasının usul dayanağı.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2763 E., 2025/2507 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/342 E., 2022/228 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 176 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, yoksulluk nafakasının toptan ve durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Yoksulluk nafakasının toptan ya da irat biçiminde ödenebilmesine karar verilebilmesi için, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücü ve isteklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Somut olayda tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi, yaşları ve velâyetin davalı erkekte olması dikkate alındığında hakkaniyet ilkesi gereğince kadın lehine, 4721 sayılı Kanun'un 176 ncı maddesinin birinci fıkrası dikkate alınarak, yoksulluk nafakası yönünden bir defaya mahsus olmak üzere "toptan ödeme" yönünde bir karar verilmesi gerekirken, irat biçiminde ödenmesine dair yazılı şeklide karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına BOZULMASINA,

3.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2026/617

Karar No

2026/6255

Karar Tarihi

8 Haziran 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak