AİLE HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Ziynet Hükmünde Ayar ve Gram

2026/929 E., 2026/7216 K. · 25 Haziran 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Ziynet alacağı davasında mahkeme, iadesine karar verdiği bileziklerin ayarını yazmadan hüküm kurabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hükmün sonuç kısmında her ziynetin cinsi, niteliği, miktarı ve değerinin adet, gram ve ayarıyla birlikte gösterilmesi gerektiğini; ayarı belirtilmeyen bilezikler için kurulan hükmün belirsiz kaldığını ve infaz edilemeyeceğini belirtti. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek ziynetlerin aynen iadesine, bulunmazsa bedelinin ödenmesine hükmetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire, ziynet hükmü yönünden bölge adliye mahkemesi kararını kaldırıp ilk derece kararını oy birliğiyle bozdu.

Hukuki İlke

Daire, bu dosyada ziynet alacağına ilişkin hükümde kabul edilen ziynetlerin adet, gram ve ayarıyla infazda duraksama yaratmayacak biçimde gösterilmesi gerektiğini, ayarı yazılmayan bileziklere ilişkin hükmün belirsiz olup infaz edilemeyeceğini kabul etti.

Sonuç

Bölge adliye mahkemesi kararı ziynet hükmünün infazda duraksama yaratması yönünden kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı aynı yönden bozuldu; bozma nedeniyle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

İlk derece mahkemesi, ziynetleri adet, gram ve ayarıyla belirleyip değerlerini buna göre saptayarak infazda duraksama doğurmayacak açıklıkta yeni bir hüküm kuracak; davalının öteki temyiz itirazları bu aşamada incelenmedi.

İlgili Mevzuat

Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m. 297/2
Dairenin, hükmün sonuç kısmında taraflara düşen borç ve hakların açık ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiğini belirtirken dayandığı hüküm.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1537 E., 2025/1550 K.

DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/99 E., 2024/491 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Mahkemece davacı kadının ziynet eşyası davasının kabulüne, dava konusu ziynetlerin aynen olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297 inci maddesinin ikinci fıkrasında; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Gerek tefhim edilen ve zabıtta belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, model, marka, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Mahkemece verilen hükümde, adet, gram ve ayar belirtilerek ziynet değeri üzerinden karşılığı gelen miktarın belirlenmesi ve buna göre karar verilmesi gerekirken, kabul edilen "12 adet farklı modellerde bilezik ortalama 13.00 gr" şeklinde ziynetlerin ayarı yazılmadan müphem ve infazı mümkün bulunmayacak şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı bulunmuş bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ziynet alacağına ilişkin hükmün infazda tereddüt oluşturması yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının ziynet alacağına ilişkin hükmün infazda tereddüt oluşturması yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Hukuk Alanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2026/929

Karar No

2026/7216

Karar Tarihi

25 Haziran 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak