USUL HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
İşe İade Davasında Temyiz Yolu
2026/6511 E., 2026/4896 K. · 21 Mayıs 2026
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026
Kararın Özeti
İşe iade davasında bölge adliye mahkemesinin kararına karşı Yargıtaya başvurulabilir mi? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, İş Mahkemeleri Kanununun 8/1-a hükmüne göre fesih bildirimine itiraz davalarında temyiz yolunun kapalı olduğunu belirtti. İlk derece mahkemesi işe iade istemini reddetmiş, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire, ilk derece kararı bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden sonra verildiği için bölge adliye mahkemesi kararını kesin saydı ve davacının temyiz dilekçesini oy birliğiyle reddetti.
Hukuki İlke
Daire, İş Kanununun 20. maddesine göre açılan işe iade davasında ilk derece kararı 25.10.2017 tarihinden sonra verildiğinden, İş Mahkemeleri Kanununun 8/1-a hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının kesin olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini kabul etti.
Sonuç
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine oy birliğiyle karar verildi; peşin temyiz karar harcının istek hâlinde iadesine hükmedildi, dosya ilk derece mahkemesine ve kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Kararın Dosyaya Etkisi
Temyiz dilekçesi reddedildiğinden işe iade isteminin esası Yargıtayca incelenmedi; bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı olduğu gibi kaldı.
İlgili Mevzuat
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu — m. 8/1-a
Dairenin dayanağı: işe iade (fesih bildirimine itiraz) davalarında verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olması.4857 sayılı İş Kanunu — m. 20
Davanın dayanağı olan hüküm; Daire temyiz yasağının kapsamını bu maddeye göre açılan davalarla belirledi.
Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.
Kararın Tam Metni
Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2026/166 E., 2026/435 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/163 E., 2025/282 K.
Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8/1-(a) hükmü gereğince 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1/4 hükmünde de ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tâbi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Dosya içeriğine göre, işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Benzer Kararlar
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Velayetin Değiştirilmesinde Kesin Karar
İlgili Sayfalar
Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.
KARAR KÜNYESİ
Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Usul Alanı
Medeni Usul Hukuku
Esas No
2026/6511
Karar No
2026/4896
Karar Tarihi
21 Mayıs 2026
Oy Durumu
Oy birliği
Resmî Kaynak
Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki bilgiler genel niteliktedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI