AİLE HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma Sürerken Tedbir Nafakası Artırımı

2024/9768 E., 2025/1640 K. · 18 Şubat 2025

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Boşanma davası sürerken tedbir nafakasının artırılması için ayrı bir dava açılabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, olayları anlatmanın taraflara, hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğunu belirterek bu davayı fiilî ayrılık hâlinde Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan tedbir nafakası davası saydı ve esastan incelenmesi gerektiğini kabul etti. İlk derece mahkemesi, artırımın ancak boşanma dosyasında değerlendirilebileceğini ve hukuki yarar bulunmadığını belirterek davayı usulden reddetmiş, bu karar istinafta korunmuştu. Daire, bölge adliye mahkemesi kararını kaldırıp ilk derece kararını oy çokluğuyla bozdu; karşı oy yazısı yayımlanan karar metninde yer almıyor.

Hukuki İlke

Daire, boşanma davası sürerken açılan tedbir nafakasını artırma davasını, hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu ilkesinden hareketle fiilî ayrılıkta Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan bir tedbir nafakası davası saydı ve bu davanın usulden reddedilmeyip boşanma dosyasıyla birlikte bütün delillerle esastan incelenmesi gerektiğini kabul etti.

Sonuç

Bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı kaldırıldı, ilk derece mahkemesinin kararı oy çokluğuyla bozuldu. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Dosya bozma doğrultusunda ilk derece mahkemesinde yeniden ele alınacak; boşanma dosyası da gözetilerek bütün deliller değerlendirilecek ve tedbir nafakasının artırılması istemi hakkında esastan karar verilecek.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 197
Dairenin davayı fiilî ayrılıkta açılmış tedbir nafakası davası olarak nitelendirirken dayandığı hüküm.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1920 E., 2024/1141 K.

DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakasının Arttırılması

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/720 E., 2023/457 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından davanın reddi yönünden olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadın, taraflar arasında görülen boşanma davasının derdest olduğunu, boşanma davasında lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarının az olduğunu belirterek tedbir nafakasının aylık 55.000,00 TL olarak belirlenmesini, nafakaya artış uygulanmasını ve faiz işletilmesini talep ederek eldeki davayı açmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davanın açıldığı tarihte taraflar arasında derdest boşanma davasının bulunduğu, bu boşanma davasında kadın yararına tedbir nafakasına hükmedildiği ve dosyanın henüz kesinleşmediği, tedbir nafakasının artırılması talebinin ancak ilgili boşanma dosyasında değerlendirilebileceği, açılan davada hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiş olup karar, kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Eldeki davanın açıldığı tarihte, taraflar arasında görülen boşanma davasında boşanma hükmünün kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Boşanma kararı kesinleşmeden açılan işbu dava fiili ayrılıkta 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 197 nci maddesine dayalı olarak açılmış tedbir nafakası davası niteliğindedir. O halde yapılması gereken, boşanma dosyası ile birlikte tüm deliller değerlendirilerek davanın esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken usulden davanın reddine kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Bağımsız Nafaka Kararı ve Tedbir Nafakası

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2024/9768

Karar No

2025/1640

Karar Tarihi

18 Şubat 2025

Oy Durumu

Oy çokluğu

Resmî Kaynak