AİLE HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Boşanma Protokolüyle Mal Rejimi Tasfiyesi

2025/6256 E., 2026/4696 K. · 28 Nisan 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 29 Ekim 2026

Kararın Özeti

Anlaşmalı boşanma protokolünde her eşin adına kayıtlı malların kendisinde kalacağı kararlaştırılmışsa, boşandıktan sonra mal rejiminden alacak istenebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemece aynen onaylanıp boşanma kararının eki sayılan protokoldeki bu hükümle eşlerin mal rejimini tasfiye etmiş sayılacağını ve alacak davasının reddi gerektiğini kabul etti. Daire, protokoldeki mal rejimi düzenlemesinin hükme geçirilmesi ya da protokolün onaylanması gerektiğini, mal rejimi isteklerinin boşanmaya bağlı istekler olmadığından ayrıca dava edilebileceğini hatırlattı. Alacağa hükmeden ilk derece kararı bozuldu.

Hukuki İlke

Daire, anlaşmalı boşanmada mahkemece aynen onaylanarak boşanma kararının eki sayılan protokoldeki, eşlerin üzerindeki taşınır ve taşınmazların kendilerinde kalacağına ilişkin hükümle mal rejiminin tasfiye edildiğini ve sonradan açılan mal rejimi alacağı davasının reddi gerektiğini kabul etti.

Sonuç

İstinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi kararı oy birliğiyle bozuldu. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

İlk derece mahkemesi, eşlerin onaylanan protokolle mal rejimini tasfiye ettiği yönündeki değerlendirmeye göre davayı yeniden ele alacak; Daire bu durumda alacak davasının reddi gerektiğini belirtti.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/987 E., 2025/1324 K.

DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/115 E., 2025/136 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından kabul edilen kısım yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Kural olarak anlaşmalı boşanma davasında taraflar arasında akdedilmiş olan boşanma protokolünde yer alan mal rejimi hukukundan kaynaklanan anlaşma maddelerinin mahkeme kararında yer alması veya protokolün mahkemece onaylanması gerekir. Mal rejiminden kaynaklanan talepler boşanmanın fer'îlerinden olmadığından ayrıca dava konusu edilebilirler.

Somut olayda, tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, 27.11.2018 tarihli boşanma protokolünün (3) nolu bendinde ''...Tarafların kendi üzerlerinde bulunan menkul ve gayrimenkuller kendi üzerlerinde kalacaktır...'' şeklinde düzenleme yer aldığı, tarafların boşanma davasına ilişkin duruşmadaki beyanlarında mal rejiminin tasfiyesine yönelik ayrıca bir beyanlarının olmadığı, boşanma kararının, (3) nolu bendinde ''...Taraflarca düzenlenen 27/11/2018 tarihli protokolün aynen onaylanmasına ve kararın eki sayılmasına...''' karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

O halde, Mahkemece, tarafların boşanmasına ilişkin mahkeme kararının eki niteliğin olan 27.11.2018 tarihli boşanma protokolündeki "...Tarafların kendi üzerlerinde bulunan menkul ve gayrimenkuller kendi üzerlerinde kalacaktır..." yönelik düzenlemeye göre tarafların mal rejiminin tasfiyesini gerçekleştirdikleri kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Feragat Sayılan Anlaşmalı Boşanma Beyanı

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/6256

Karar No

2026/4696

Karar Tarihi

28 Nisan 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak