AİLE HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Yabancı Tedbir Nafakası Kararının Tenfizi

2025/8656 E., 2026/3593 K. · 2 Nisan 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 20 Ekim 2026

Kararın Özeti

Yabancı bir mahkemenin boşanma davası sürerken verdiği tedbir nafakası kararı tanınıp tenfiz edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, tedbir nafakasının esas hakkında son karar niteliği taşımayan geçici bir önlem olduğunu, ancak verildiği andan itibaren icra edilebildiğini ve kesinleşme şerhi aranmadan zorla icraya konu olabildiğini belirterek tanıma ve tenfiz davasının kabul edilmesi gerektiğini açıkladı. Tanıma ve tenfiz istemini ilk derece mahkemesi reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire, bölge adliye mahkemesi kararını kaldırıp ilk derece kararını davacı kadın yararına oy birliğiyle bozdu.

Hukuki İlke

Daire, bu dosyada yabancı mahkemenin boşanma yargılaması sırasında hükmettiği tedbir nafakasının, yargılama süresince tarafları ekonomik yönden korumaya yönelik geçici bir ara tedbir olmakla birlikte verildiği andan itibaren icra edilebildiğini değerlendirerek tanıma ve tenfiz isteminin kabulünü gerekli gördü.

Sonuç

Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı, ilk derece mahkemesi kararı davacı kadın yararına bozuldu; peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine hükmedildi, dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesine gönderildi ve karar oy birliğiyle verildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

İlk derece mahkemesi, tanıma ve tenfiz davasının kabulü gerektiği yönündeki Daire değerlendirmesine göre yeniden karar verecek.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1208 E., 2025/1707 K.

DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2020/584 E., 2025/59 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davacı kadın dava dilekçesi ile ... ülkesi ... Bölge Mahkemesinin 74... /18 S sayılı dosyasında boşanma davasının devam ettiğini, mahkemece 2018 yılı Mart ayından itibaren aylık 600 Euro tedbir nafakasına hükmedildiğini, davalının nafaka yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürmek suretiyle ... Bölge Mahkemesinin 03.08.2018 tarihli 9 10... /1-3131/2020 sayılı kararının Türkiye’de geçerli olabilmesi için tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2.Tedbir nafakası, niteliği itibarıyla uyuşmazlığın esası hakkında nihai bir hüküm teşkil etmeyen, yargılama süresince tarafların ekonomik yönden korunmasını amaçlayan geçici ve ihtiyati nitelikte bir ara tedbirdir. Bununla birlikte, mahkemece hükmedilen tedbir nafakası, verildiği andan itibaren icra edilebilir nitelikte olup, ayrıca kesinleşme şerhi aranmaksızın cebri icraya konu edilebilir. Zira tedbir nafakasının amacı, yargılama sonuçlanıncaya kadar taraflar arasında oluşabilecek mağduriyetin önlenmesidir. Bu itibarla davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı kadın yararına BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Tedbir Nafakasının Süresi ve Kaldırılması

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2025/8656

Karar No

2026/3593

Karar Tarihi

2 Nisan 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak