AİLE HUKUKU · BOZMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Evi Terk ve Evlilik Birliğinin Sarsılması

2026/342 E., 2026/5861 K. · 2 Haziran 2026

İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 31 Ekim 2026

Kararın Özeti

Evlilik yükümlülüklerinden kaçınmak için evi terk eden eşe karşı, terk sebebine dayanmadan evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası kabul edilebilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, kadının evlilik birliğinin gereklerinden kaçınmak için evi terk ettiğini, bunun kadından kaynaklanan ve ortak hayatı temelinden sarsan bir geçimsizlik oluşturduğunu belirterek olumlu cevap verdi. İlk derece mahkemesi boşanmaya karar vermiş; bölge adliye mahkemesi ise kadının kusurlu bir davranışının kanıtlanmadığı, fiilî ayrılığın tek başına boşanmaya yetmediği ve davanın terk sebebine dayanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmişti. Daire bu kararı oy birliğiyle bozdu.

Hukuki İlke

Daire, Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin birinci fıkrasına dayanan bu davada, evlilik birliğinin gereklerinden kaçınmak için evi terk eden kadının davranışını ortak hayatı temelinden sarsan ve kadından kaynaklanan bir geçimsizlik saydı; erkeğin boşanma davasının kabul edilmesi gerektiğini değerlendirdi.

Sonuç

Daire, bölge adliye mahkemesi kararını bozdu. Karar oy birliğiyle verildi. Dosya kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderildi.

Kararın Dosyaya Etkisi

Bölge adliye mahkemesi erkeğin boşanma davası hakkında yeniden karar verecek. Daireye göre kadından kaynaklanan geçimsizlik kanıtlandığından dava kabul edilmelidir.

İlgili Mevzuat

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — m. 166/1
Erkeğin davasının dayandığı ve Dairenin evi terk eden kadından kaynaklanan geçimsizliği değerlendirdiği genel boşanma hükmü.

Bu bölümde karar metninde atıf yapılan hükümler gösterilmiştir. Kararda anılan hüküm, bugün yürürlükte olan metinle aynı olmayabilir.

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/132 E., 2025/980 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : 2022/208 E., 2023/163 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı erkek vekili tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesince davalı kadının haklı bir gerekçesi olmadan ortak konuta gelmediği, kardeşi ile yaşadığı, davacı eşe karşı evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmediği, geçimini ise çöplerden eski hurdalar toplayarak sağladığı, eve gelip gitmediği gibi ev işleri ile ilgilenmediği, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davacı erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın kanıtlanmadığı, fiili ayrılığın tek başına boşanma sebebi olmadığı, terk hukuki sebebine açılmış bir dava olmadığı gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının evlilik birliğinin gereklerini yerine getirmemek için evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve evliliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davalı kadından kaynaklanan bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı erkek boşanma davası açmakta haklıdır. O halde davacı erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Eşe Hakaret ve Aşağılamada Manevi Tazminat

Tüm Aile Hukuku Kararları ›

İlgili Sayfalar

İçtihatlar

Boşanma ve Aile Hukuku

Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili görüşmek isterseniz iletişim bilgilerine ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özet ve açıklamalar site tarafından hazırlanmıştır; karar metni resmî kaynaktan alınmıştır.

KARAR KÜNYESİ

Mahkeme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

Esas No

2026/342

Karar No

2026/5861

Karar Tarihi

2 Haziran 2026

Oy Durumu

Oy birliği

Resmî Kaynak