Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Sınav Belgesine Göre Ücret İntibakı

Kararın Tam Metni

Aşağıdaki metin, kararın resmî kaynaktaki metnidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/2450 E., 2025/3042 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 51. İş Mahkemesi

SAYISI : 2025/132 E., 2025/317 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Bakanlığına ait .... Tersanesinde işçi olarak çalıştığını, sendika üyesi olup toplu iş sözleşmesinden faydalandığını, toplu iş sözleşmesi hükümleri gereğince ön lisans mezunu olarak derece ve kademesinin belirlenmesi gerekirken lise mezunu olarak belirlendiğini, mezun olduğu okul dikkate alınarak kademe derecesinin belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek derece ve kademesinin tespiti ile buna bağlı olarak fark ücret, fark ilave tediye ve fark ikramiye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının derece ve kademesinde hata olmadığını, davacının Kamu Personel Seçme Sınavı (KPSS) Ortaöğretim sınav sonuçlarına göre işçi olmaya hak kazandığını, davacının lise mezunu olarak işe başladığı ve emsalleri gibi ücret derecesinden intibakının yapıldığını, davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kaldırma kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davacının talebinin toplu iş sözleşmesinin 21/b-(1) kapsamında değil 48. maddedeki "Üst okul bitirenler" başlıklı düzenleme kapsamında değerlendirildiği, bu doğrultuda hesaplama yapan bilirkişi ek raporundaki tespit ve hesaplamaların hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde;

a. Davacı müvekkilinin mezun olduğu dönemde taraflar arasında henüz iş ilişkisi kurulmadığını, bu nedenle uyuşmazlığa uygulanması gereken hükmün toplu iş sözleşmesinin 48. maddesi olmayıp işe başlangıç esnasında ücret derecelerini düzenleyen 21/b-(1) hükmü olduğunu,

b. Müvekkili işe girmeden önce okulu bitirmiş olduğundan işe başlangıcı esnasında bu hususun gözetilmesi ve buna göre 13.ücret derecesinden işe başlatılması gerektiğinin açık olduğunu,

c. İşe giriş sırasında imzalatılan belgelerin matbu olduğunu,

d. Davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı nitelikte olduğunu ileri sürmüştür.

2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde;

a. Dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını,

b. İdarenin yapmış olduğu işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğunu, davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu,

c. Davacının taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesinin dosya kapsamına, usul ve düzenlemelere aykırı olduğunu,

d. Talep edilen faiz türü ve başlangıç tarihinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davacının işe başlatılırken derece ve kademesinin doğru belirlenip belirlenmediği ile fark ücret alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davalı temyizine gelince; somut olayda davacı, toplu iş sözleşmesi hükümleri gereğince işe başladığı esnada ön lisans mezunu olarak derece ve kademesinin belirlenmesi gerekirken lise mezunu olarak belirlendiğini iddia ederek 28. Dönem Grup Toplu İş Sözleşmesi'nin 21/b-(1.ç.1.) hükmüne göre derece ve kademesinin ön lisans mezunu olarak belirlenmesini ve fark ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davacıya 16.07.2018 tarihinde "İşçi alım ilanında yayımlanan ve kamu personeli seçme sınavı (KPSS) sonuç belgesinde gösterilen eğitim düzeyi üzerinde bir eğitimi başvuru tarihi itibarıyla tamamladığınız takdirde ya da sınavı kazanmanız durumunda başvuru tarihi ile işe başlayacağının tarih arasında KPSS sonuç belgenizdeki eğitim düzeyinden daha üst eğitim düzeyinde bir okul bitirerek diploma almış olmanız halinde ücret derece intibakınız, işçi alım ilanında belirtilen ve KPSS sonuç belgenizdeki eğitim durumuna göre yapılacaktır. KPSS sınavına girmediğiniz eğitim düzeyine ilişkin diplomanız ücret intibakında dikkate alınmayacaktır." bilgisini içeren tebliğ belgesi imzalattırıldığını, ilgili belge ile davacının işe girdiği sırada derece ve kademesinin hangi koşullarda belirleneceği hususunda bilgisinin olduğunu savunmuştur.

Davalı tarafından işe başlarken lise mezunu olarak derece ve kademe tespitinin yapılacağı ve ücretlerinin buna göre ödeneceğinin davacıya tebliğ edilmiş olduğu dikkate alındığında, davanın reddi yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacıya iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.