Müddetname Hatası ve İnfaz Hesabının Düzeltilmesi: Başvuru, Süre ve İtiraz Yolu (2026)

Müddetname kesinleşmiş hapis cezasının nasıl infaz edileceğini ve infaz sürecindeki kritik tarihleri gösteren hesap belgesidir. Ceza miktarı, mahsup, içtima, suç tarihi, infaz rejimi veya tahliye tarihleri yanlış değerlendirilmişse hükümlünün ceza infaz kurumunda olması gerekenden daha uzun kalması ya da başka bir infaz işleminin hatalı yürütülmesi riski doğabilir.

Bu nedenle müddetname yalnız “kaç gün yatar?” sorusuna verilen bir cevap gibi görülmemelidir. Kesinleşmiş ilamlar ile infaz dosyası birlikte kontrol edilmeli; hesapta duraksama varsa doğru başvuru merciine gidilmelidir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun m.98/1-b, çektirilecek cezanın hesabında duraksama bulunması veya cezanın kısmen ya da tamamen yerine getirilip getirilemeyeceğinin ileri sürülmesi hâlinde infaz hâkimliğinden karar istenmesini öngörür.

İnternetteki infaz hesaplama araçları ön kontrol sağlayabilir; ancak somut dosyada bağlayıcı bir müddetname yerine geçmez. Sitemizdeki infaz ve yatar hesaplama aracı da bu nedenle yalnızca ön değerlendirme amacıyla kullanılmalıdır.

1. Müddetname Nedir ve Neden Kontrol Edilmelidir?

Müddetname, infaz aşamasında kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün uygulanmasına ilişkin hesabı somutlaştırır. Uygulamada belgede toplam ceza, infaza başlama, mahsup edilen süreler, koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye gibi sonuç üzerinde etkili tarihler yer alabilir. Belgenin içeriği dosyanın niteliğine göre değişebilir.

Müddetnameyi kontrol ederken yalnız sonuç tarihine bakmak yeterli değildir. Sonucu doğuran her ara veri ayrı ayrı incelenmelidir. Özellikle birden fazla ilam, geçmiş tutukluluk, tekerrür, özel infaz rejimi veya geçici kanun hükümleri bulunan dosyalarda küçük bir veri hatası tüm hesabı değiştirebilir.

2. Müddetnamede Hangi Bilgiler Kontrol Edilmelidir?

Kesinleşen ceza: İnfaza alınan her ilamın mahkeme, esas-karar numarası, cezanın türü ve miktarı kesinleşme şerhiyle karşılaştırılmalıdır.

Suç tarihi: İnfaz rejimini ve geçici hükümleri etkileyebildiği için her ilam bakımından doğru suç tarihi esas alınmalıdır.

Mahsup: Aynı suç nedeniyle özgürlüğü kısıtlayan gözaltı ve tutukluluk gibi sürelerin hükümde ve infaz dosyasında nasıl dikkate alındığı kontrol edilmelidir. TCK m.63 mahsup kurumunun temel yasal dayanağıdır.

İçtima: Birden fazla kesinleşmiş ceza varsa 5275 sayılı Kanun m.99 çerçevesindeki toplama kararının ve buna dayalı hesabın doğru kurulup kurulmadığı incelenmelidir.

İnfaz rejimi ve tekerrür: Suçun türü, tarihi ve mükerrirlik durumu koşullu salıverilme hesabını değiştirebilir.

Tahliye tarihleri: Koşullu salıverilme, denetimli serbestlik yönünden değerlendirme ve bihakkın tahliye tarihleri birbirinden farklı kavramlardır; aynı tarih gibi ele alınmamalıdır.

3. Müddetname Hatası Nasıl Anlaşılır?

En güvenli yöntem, müddetnamedeki sonucu geriye doğru çözmektir. Önce infaza alınan ilamlar belirlenir; ardından her ilamın suç tarihi, ceza miktarı, mahsup bilgisi, tekerrür durumu ve uygulanması gereken infaz rejimi ayrı ayrı kontrol edilir. Son aşamada bu verilerin koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihlerine doğru yansıyıp yansımadığı incelenir.

“Hesaplama aracında farklı çıktı”, “başka hükümlünün tarihi farklı” veya “önceki müddetnamede başka tarih vardı” şeklindeki karşılaştırmalar tek başına hata ispatı değildir. İnfaz hesabı kişiye ve dosyaya özgüdür. Hata iddiası mümkün olduğunca hangi ilamda, hangi tarihte, hangi mahsup veya hangi hukuki kuralda yanlışlık bulunduğu gösterilerek somutlaştırılmalıdır.

4. İnfaz Hesabında En Sık Görülen Hata Alanları

4.1. Ceza veya İlam Bilgisinin Yanlış Aktarılması

Kesinleşen hükümdeki ceza miktarının, suç vasfının veya ilam sayısının infaz dosyasına yanlış aktarılması hesabın temelini bozar. Özellikle aynı kişi hakkında birden fazla dosya olduğunda her ilamın ayrı ayrı kontrolü gerekir.

4.2. Mahsup Süresinin Eksik veya Yanlış Dikkate Alınması

Gözaltı veya tutukluluk gibi mahsuba konu bir sürenin eksik kalması tahliye hesabını doğrudan etkileyebilir. Bununla birlikte hangi özgürlük kısıtlamasının hangi cezadan mahsup edileceği somut dosyadaki suç ve karar bağlantısına göre değerlendirilmelidir; bütün tutukluluk süreleri otomatik olarak her cezadan düşülemez.

4.3. İçtima Hesabında Hata

5275 sayılı Kanun m.99 uyarınca birden fazla kesinleşmiş ceza, koşullu salıverilme uygulaması bakımından gerektiğinde infaz hâkimliği tarafından toplanır. Toplama kararı cezaları tek bir mahkûmiyete dönüştürmez; fakat infaz takviminin kurulmasında doğrudan önem taşır. Yeni bir ilamın sonradan kesinleşmesi hâlinde eski müddetnamenin yeniden değerlendirilmesi gerekebilir.

4.4. Yanlış İnfaz Oranı veya Rejimi Uygulanması

Koşullu salıverilme oranı her suç için aynı değildir. Suç tipi, suç tarihi, özel kanun hükümleri ve tekerrür gibi unsurlar farklı sonuç doğurabilir. Bu nedenle yalnız ceza süresi üzerinden oran seçerek yapılan hesap kesin sonuç vermez.

4.5. Tekerrür Durumunun Yanlış Değerlendirilmesi

Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağı, kesinleşmiş mahkûmiyetler ve suç tarihleri üzerinden ayrıca incelenir. Tekerrür bilgisinin hatalı kabulü veya gözden kaçırılması koşullu salıverilme hesabını değiştirebilir.

4.6. Geçici Hükümlerin Yanlış Uygulanması

İnfaz hukukunda geçici maddeler çoğu kez suç tarihine ve istisna suçlara göre uygulanır. Örneğin 2025 sonunda kabul edilen 7571 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanun Geçici m.10 bakımından yapılan değişiklikler her hükümlüye otomatik ve aynı biçimde uygulanmaz. Dosyanın suç tarihi ve istisna kapsamında olup olmadığı ayrıca belirlenmelidir.

5. Müddetname Hatası Nasıl Düzeltilir?

Düzeltme yolunun ilk adımı hatanın türünü doğru sınıflandırmaktır. “Müddetname yanlış” demek yerine, uyuşmazlığın ceza hesabından mı, hükmün yorumundan mı, sonradan yürürlüğe giren lehe kanunun değerlendirilmesinden mi kaynaklandığı belirlenmelidir. Çünkü görevli merci buna göre değişebilir.

5.1. İnfaz Dosyası ve Kesinleşmiş İlamlar Birlikte İncelenir

Müddetname, kesinleşme şerhli kararlar, varsa içtima kararı, mahsup belgeleri ve önceki müddetnameler bir araya getirilmelidir. Hata iddiası, bu belgelerdeki somut veriler üzerinden kurulmalıdır.

5.2. Ceza Hesabındaki Duraksamada İnfaz Hâkimliğine Başvurulur

Çektirilecek cezanın hesabında duraksama bulunuyorsa temel düzenleme 5275 sayılı Kanun m.98/1-b hükmüdür. Bu durumda infaz hâkimliğinden duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için karar istenir. Talepte hangi hesabın neden yanlış olduğu ve doğru hesabın hangi hukuki-verisel temele dayandığı açıkça gösterilmelidir.

5.3. Hükmün Yorumu veya Lehe Kanun Sorunu Ayrı Değerlendirilir

Sorun mahkûmiyet hükmünün yorumundan kaynaklanıyorsa veya sonradan yürürlüğe giren bir kanun hükmünün TCK m.7 kapsamında lehe kanun olarak değerlendirilmesi gerekiyorsa 5275 sayılı Kanun m.98/1-a gereğince hükmü veren mahkemeden karar istenir. Bu ayrım, başvurunun doğru mercie yöneltilmesi bakımından önemlidir.

5.4. Başvuru İnfazı Kendiliğinden Durdurmaz

5275 sayılı Kanun m.98/2 uyarınca bu başvurular cezanın infazını kendiliğinden ertelemez. Ancak mahkeme veya infaz hâkimliği olayın özelliğine göre infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verebilir. Tahliye tarihini doğrudan etkileyen açık bir hesap hatası iddiasında bu husus ayrıca ve gerekçeli biçimde talep edilmelidir.

6. Müddetnameye İtirazda Süre Var mı?

Müddetnamede belirlenen cezanın hesabına yönelik başvuru bakımından mevzuatta özel bir süre öngörülmemiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli, E.2022/8130, K.2022/7302 sayılı kararında; 5275 sayılı Kanun m.98/1-b kapsamında infaz hâkimliğinden her zaman karar istenebileceği ve 4675 sayılı Kanun m.5’teki genel şikâyet süresinin müddetnamenin hukuki niteliği nedeniyle bu başvuruyu kapsamadığı kabul edilmiştir.

Aynı yaklaşım Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.11.2024 tarihli, E.2024/6621, K.2024/7422 sayılı kararında da sürdürülmüştür. Bu içtihatlar “müddetname üzerinde hiçbir süre kuralı yoktur” şeklinde bütün infaz uyuşmazlıklarına genellenmemelidir; ilke, müddetnamedeki ceza hesabının 5275 m.98/1-b kapsamında düzeltilmesi talebine ilişkindir.

6.1. İnfaz Hâkimliği Kararına İtiraz Süresi Ayrıdır

İnfaz hâkimliği başvuru hakkında karar verdikten sonra artık başka bir süre kuralı devreye girer. 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu m.6/5 uyarınca infaz hâkiminin kararlarına karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir. 7499 sayılı Kanun ile eski “yedi gün” süresi iki haftaya çıkarılmıştır; bu değişiklik 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır.

6.2. Hata Fark Edildiğinde Beklememek Gerekir

Yargıtay’ın ceza hesabına ilişkin süresiz başvuru kabulü, uygulamada beklemenin risksiz olduğu anlamına gelmez. Özellikle tahliye, açık kuruma ayrılma veya başka bir infaz işlemi yaklaşmışsa hata fark edilir edilmez belgeye dayalı başvuru yapılması önemlidir.

7. Başvuruda Hangi Belgeler Bulunmalıdır?

1. Müddetname: İtiraz edilen güncel belgenin okunaklı örneği.

2. Kesinleşmiş ilamlar: İnfaza alınan mahkûmiyet kararları ve kesinleşme bilgileri.

3. İçtima kararı: Birden fazla ceza varsa mevcut toplama kararı.

4. Mahsup belgeleri: Gözaltı, tutukluluk veya mahsuba dayanak diğer kayıtlar.

5. Önceki müddetnameler: Hesabın zaman içindeki değişimini gösterebilecek belgeler.

6. Hata hesap dökümü: Hangi verinin yanlış olduğu, hangi tarihin neden değişmesi gerektiği ve dayanak mevzuat.

Başvurunun dosya numarası, hükümlünün kimlik bilgileri ve talep sonucunu açıkça göstermesi; yalnız genel bir “yeniden hesaplama” istemiyle yetinilmemesi incelemeyi kolaylaştırır.

8. Mahsup, İçtima, Tekerrür ve Suç Tarihi Neden Sonucu Değiştirir?

İnfaz hesabı tek bir matematik formülünden ibaret değildir. Önce hangi cezaların infazda bulunduğu, sonra hangi sürenin hangi cezadan mahsup edileceği, cezaların koşullu salıverilme bakımından nasıl toplanacağı ve her ilam için hangi infaz rejiminin uygulanacağı belirlenir.

Örneğin yeni bir ilamın kesinleşerek mevcut infaz dosyasına girmesi hâlinde içtima ve tahliye takvimi yeniden kurulabilir. Bu konuda Denetimli Serbestlikte Yeni Ceza ve İçtima başlıklı yazıda farklı senaryolar ayrıntılı olarak ele alınmıştır.

Koşullu salıverilme ile denetimli serbestlik de aynı kurum değildir. Güncel koşullu salıverilme kuralları için Koşullu Salıverilme (Şartlı Tahliye); denetimli serbestlik şartları için 5275 m.105/A Denetimli Serbestlik rehberleri ayrıca incelenebilir.

9. 31 Temmuz 2023 ve Sonraki İnfaz Değişiklikleri Neden Önemlidir?

İnfaz hukukundaki geçici düzenlemelerde tarih kriteri kritik olabilir. 7571 sayılı Kanunla 5275 sayılı Kanun Geçici m.10/6’da yapılan değişiklik, belirli şartlar altında 31 Temmuz 2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar bakımından uygulamayı değiştirmiştir. Ancak istisna suçlar ve diğer yasal koşullar bulunduğundan yalnız suç tarihine bakılarak sonuç çıkarılamaz.

Bu nedenle eski bir müddetname, yeni kanun yürürlüğe girdikten sonra otomatik olarak doğru veya yanlış sayılmaz. Önce somut ilamın geçici hükmün kapsamına girip girmediği belirlenir, ardından gerekiyorsa infaz hesabı yeniden değerlendirilir. 11. Yargı Paketi infaz düzenlemesi hakkındaki yazıda bu değişiklik ayrıca açıklanmıştır.

10. Hatalı Müddetname Tahliye Tarihini Etkiliyorsa Ne Yapılmalıdır?

Hata iddiası hükümlünün tahliye edilmesi gerektiği tarihi geçmiş veya çok yakın bir tarihe taşıyorsa başvuru açık ve belgeli şekilde ivedilik vurgusuyla yapılmalıdır. Yalnız “acildir” demek yerine, doğru olduğu ileri sürülen hesap adım adım gösterilmeli ve neden özgürlük süresini etkilediği açıklanmalıdır.

Başvuru 5275 m.98/2 gereğince infazı kendiliğinden durdurmadığından, koşulları varsa infazın ertelenmesi veya durdurulması yönünden ayrıca karar verilmesi de talep edilebilir. Somut dosyada yanlış merci veya eksik belgeyle başvuru yapılması zaman kaybına neden olabileceğinden dosyanın tamamının birlikte incelenmesi önem taşır.

11. Ankara, Yenimahalle ve Ankara Batı Dosyalarında Yetki Nasıl Belirlenir?

Müddetname uyuşmazlığında görev ve yetki, yalnız hükümlünün ikamet adresine bakılarak belirlenmez. Ankara veya Yenimahalle’de ikamet etmek tek başına Ankara’daki belirli bir infaz hâkimliğini; Sincan veya Ankara Batı bölgesiyle bağlantı bulunması da tek başına Ankara Batı’daki bir mercii otomatik olarak yetkili hâle getirmez.

Başvuru öncesinde infaz işlemini yürüten Cumhuriyet başsavcılığı, hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu, mevcut infaz dosyası ve uyuşmazlığın hukuki niteliği birlikte kontrol edilmelidir. Özellikle farklı illerden kesinleşen birden fazla ilamın Ankara’daki infaz dosyasında birleştiği durumlarda “kararı hangi mahkeme verdi?” sorusu tek başına yeterli değildir.

12. Müddetnameyi Kontrol Ederken İzlenecek 7 Adım

1. İlamları eşleştirin: Müddetnamede yer alan tüm cezaları kesinleşmiş kararlarla karşılaştırın.

2. Suç tarihlerini ayırın: Her dosyanın suç tarihini ve olası geçici hüküm etkisini ayrı değerlendirin.

3. Mahsubu doğrulayın: Hangi günlerin hangi ceza yönünden mahsup edildiğini kontrol edin.

4. İçtima kararını inceleyin: Yeni ilam veya eski toplama kararından kaynaklanan fark bulunup bulunmadığını belirleyin.

5. İnfaz rejimini kontrol edin: Koşullu salıverilme oranı, tekerrür ve özel hükümleri dosyaya göre değerlendirin.

6. Tarihleri yeniden karşılaştırın: Koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihlerini ara verilerle birlikte kontrol edin.

7. Hata varsa doğru mercie başvurun: Ceza hesabındaki duraksamada 5275 m.98/1-b; hükmün yorumu veya lehe kanun sorununda m.98/1-a ayrımını gözetin.

13. Sonuç

Müddetname hatası, basit bir tarih farkından ibaret olmayabilir; özgürlüğün kısıtlandığı toplam süreyi doğrudan etkileyebilir. Sağlıklı inceleme için kesinleşmiş ilam, müddetname, mahsup kayıtları, içtima kararı, suç tarihleri ve infaz rejimi birlikte değerlendirilmelidir.

Cezanın hesabındaki duraksama bakımından temel yol 5275 sayılı Kanun m.98/1-b uyarınca infaz hâkimliğinden karar istenmesidir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin E.2022/8130, K.2022/7302 ve E.2024/6621, K.2024/7422 sayılı kararları, sırf müddetnamedeki ceza hesabının düzeltilmesi talebi için 4675 m.5’teki genel şikâyet süresinin uygulanamayacağını ortaya koymaktadır. Buna karşılık infaz hâkimliği kararına karşı kanun yolu süresi ayrı olup güncel 4675 m.6/5 gereğince tebliğden itibaren iki haftadır.

14. Sıkça Sorulan Sorular

1. Müddetname nedir?

Kesinleşmiş hapis cezasının infaz hesabını ve dosyanın niteliğine göre koşullu salıverilme ile bihakkın tahliye gibi kritik tarihleri gösteren infaz belgesidir.

2. Müddetname yanlışsa nereye başvurulur?

Çektirilecek cezanın hesabında duraksama varsa 5275 sayılı Kanun m.98/1-b uyarınca infaz hâkimliğinden karar istenir. Hükmün yorumu veya lehe kanun sorunu varsa m.98/1-a ayrıca değerlendirilir.

3. Müddetnameye itiraz için süre var mı?

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin E.2022/8130, K.2022/7302 ve E.2024/6621, K.2024/7422 sayılı kararlarına göre müddetnamedeki ceza hesabına yönelik 5275 m.98/1-b başvurusu için özel bir süre yoktur.

4. İnfaz hâkimliği kararına itiraz süresi kaç gündür?

Gün olarak değil, güncel 4675 sayılı Kanun m.6/5 uyarınca tebliğden itibaren iki haftadır. Bu süre 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar bakımından uygulanır.

5. Müddetname hatası tahliye tarihini değiştirir mi?

Evet. Mahsup, ceza miktarı, içtima, infaz oranı veya suç tarihi gibi bir verideki hata koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihlerini değiştirebilir.

6. Tutukluluk süresi cezadan düşülür mü?

TCK m.63 kapsamına giren özgürlüğü kısıtlayıcı süreler mahsup edilebilir. Hangi sürenin hangi cezadan düşüleceği somut dosya bağlantısına göre kontrol edilmelidir.

7. Birden fazla ceza varsa içtima gerekir mi?

Koşullu salıverilme uygulaması bakımından birden fazla kesinleşmiş cezanın 5275 m.99 çerçevesinde toplanması gerekebilir. Her ceza hukuken bağımsızlığını korur.

8. Suç tarihi infaz hesabını etkiler mi?

Evet. Suç tarihi; uygulanacak infaz rejimi, geçici hükümler ve bazı istisnalar bakımından sonucu doğrudan etkileyebilir.

9. Tekerrür müddetname hesabını etkiler mi?

Evet. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması koşullu salıverilme hesabını değiştirebilir; tekerrür şartları dosyaya göre incelenmelidir.

10. İnternetteki infaz hesaplama aracı kesin sonuç verir mi?

Hayır. Hesaplama araçları ön kontrol sağlar. Kesin değerlendirme için ilamlar, suç tarihi, mahsup, içtima, tekerrür ve güncel infaz dosyası birlikte incelenmelidir.

11. Müddetname düzeltme başvurusu infazı otomatik durdurur mu?

Hayır. 5275 m.98/2 uyarınca başvuru infazı kendiliğinden ertelemez; ancak koşulları varsa mahkeme veya infaz hâkimliği erteleme ya da durdurma kararı verebilir.

12. Ankara’da ikamet etmek Ankara İnfaz Hâkimliğini otomatik yetkili yapar mı?

Hayır. Yetki yalnız ikamet adresine göre belirlenmez; infaz işlemini yürüten merci, ceza infaz kurumu ve dosyanın niteliği birlikte kontrol edilmelidir.

Yasal Uyarı: Bu web sitesinde yer alan bilgiler, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bu sitedeki bilgilerin kullanımı, hiçbir şekilde avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. İçerikte yer alan bilgilere dayanarak hareket etmeden önce, özel hukuki durumunuzla ilgili olarak mutlaka bu alanda çalışan bir avukata danışmanız tavsiye edilir.