IBAN Mağdurları Düzenlemesi 2026: TCK 158/4 Ceza İndirimi, İstinaf ve İnfaz

Kamuoyunda “IBAN mağdurları düzenlemesi” olarak bilinen düzenleme, 12. Yargı Paketi’nin TBMM Adalet Komisyonu görüşmeleri sırasında kabul edilerek kanun teklifine eklenmiştir. Ancak 26 Haziran 2026 itibarıyla düzenleme henüz TBMM Genel Kurulunda kabul edilmiş, Resmî Gazete’de yayımlanmış ve yürürlüğe girmiş bir kanun hükmü değildir. TBMM’deki teklifin esas numarası 2/3737, başlığı ise “Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”dir.

Komisyonda kabul edilen düzenlemeye göre, dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak eden kişinin katkısı yalnızca banka hesabı, ödeme aracı, kart veya hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri başkasına vermekten ibaret kalırsa, verilecek ceza yarı oranında indirilecektir. Bu düzenleme genel af, cezasızlık, otomatik beraat veya otomatik tahliye değildir.

1. IBAN Mağdurları Düzenlemesi Nedir?

IBAN mağdurları düzenlemesi, banka hesabını, kartını, ödeme hesabını veya hesabın kullanılmasını sağlayan bilgileri başkasına veren kişiler hakkında TCK m.157 ve TCK m.158 kapsamındaki dolandırıcılık dosyalarında daha ölçülü ceza değerlendirmesi yapılmasını amaçlayan özel bir ceza indirimi düzenlemesidir.

Komisyonda kabul edilen metin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun nitelikli dolandırıcılığı düzenleyen 158. maddesine yeni bir dördüncü fıkra eklenmesini öngörmektedir. Bu fıkraya göre; TCK m.157’deki dolandırıcılık veya TCK m.158’deki nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirakin, yalnızca hesap veya ödeme aracının kullanımını sağlayan bilgi ve araçları başkasına verme fiiliyle sınırlı olması hâlinde ceza yarı oranında indirilecektir.

Bu nedenle düzenleme yalnızca “IBAN numarası paylaşma” ile sınırlı değildir. Banka veya kredi kartı, banka hesabı, ödeme hizmeti sağlayıcısı hesabı, aracı kurum hesabı ve kripto varlık hizmet sağlayıcısı hesabının kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgiler de kapsamda değerlendirilebilir.

2. IBAN Düzenlemesi Yasalaştı mı?

Hayır. 26 Haziran 2026 itibarıyla düzenleme komisyonda kabul edilmiştir, ancak henüz kanunlaşmamıştır.

Yasama süreci bakımından durum şu şekildedir:

Aşama	Güncel durum
TBMM’ye sunulma	Tamamlandı
TBMM Adalet Komisyonu	Kabul edildi
TBMM Genel Kurulu	Henüz tamamlanmadı
Resmî Gazete	Henüz yayımlanmadı
Yürürlük	Henüz başlamadı

TBMM Adalet Komisyonu tutanağına göre teklifin tümü komisyon tarafından kabul edilmiştir. Ancak bir teklifin uygulanabilir kanun hâline gelmesi için Genel Kurulda kabul edilmesi ve Resmî Gazete’de yayımlanması gerekir.

Bu nedenle bugün itibarıyla mahkemelerin yalnızca komisyon kabulüne dayanarak ceza indirimi, tahliye veya infaz durdurma kararı vermesi beklenmemelidir.

3. TCK m.158/4 Ne Getiriyor?

Komisyonda kabul edilen düzenleme, TCK m.158’e eklenecek yeni fıkra ile özel bir ceza indirimi öngörmektedir.

Buna göre indirim için şu şartların birlikte bulunması gerekir:

1. TCK m.157 veya TCK m.158 kapsamındaki dolandırıcılık suçuna iştirak bulunmalıdır.

2. Kişi kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlama amacıyla hareket etmiş olmalıdır.

3. Kişi, kendisine veya başkasına ait hesap, kart, ödeme aracı veya hesap kullanımını sağlayan zorunlu bilgileri başkasına vermiş olmalıdır.

4. Kişinin suça katkısı yalnızca bu verme fiiliyle sınırlı kalmalıdır.

5. Dolandırıcılığı planlama, yönetme, mağdurla iletişim kurma, para çekme, para transferini yönetme veya suç gelirini paylaşma gibi ek aktif roller bulunmamalıdır.

Düzenlemenin kabul edilen metninde indirim oranı “yarısına kadar” değil, “yarı oranında” şeklindedir.

4. Düzenleme Kimleri Kapsayabilir?

Aşağıdaki kişiler, diğer şartlar da mevcutsa TCK m.158/4 kapsamında değerlendirilebilir:

Durum	Değerlendirme
IBAN veya banka hesabını başkasına veren kişi	Katkısı yalnızca hesabı kullandırmakla sınırlıysa indirim gündeme gelebilir.
Banka veya kredi kartını veren kişi	Kartın suçta kullanılmasını sağlayan davranışın kapsamı incelenir.
Mobil bankacılık bilgilerini veren kişi	Şifre, kullanıcı adı, doğrulama kodu gibi bilgilerin verilmesi değerlendirilebilir.
Ödeme kuruluşu hesabını kullandıran kişi	Düzenleme yalnızca klasik banka hesabıyla sınırlı değildir.
Kripto varlık hesabını kullandıran kişi	Kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanımını sağlayan bilgiler de metinde yer almaktadır.
Başkasına ait hesabın kullanımını sağlayan kişi	Metin, kişinin kendisine veya başkasına ait hesapları kapsayacak şekilde düzenlenmiştir.

Ancak bu tablo, herkesin otomatik olarak indirim alacağı anlamına gelmez. Mahkeme; kastı, haksız menfaat amacını, kişinin suçtaki rolünü, banka hareketlerini, mesaj kayıtlarını, para trafiğini ve mağdur sayısını birlikte değerlendirecektir.

5. Kimler Bu Düzenlemeden Yararlanamaz?

Düzenleme, organize dolandırıcılığı planlayan, yöneten veya mağduru aldatan kişiler için cezasızlık getirmemektedir.

Komisyon görüşmelerinde, düzenlemenin dolandırıcılık suçunu planlayan, organize eden, yöneten, vatandaşları aldatan veya suçtan esas menfaati sağlayan kişiler bakımından herhangi bir değişiklik öngörmediği açıkça ifade edilmiştir. Bu kişiler hakkında mevcut cezai yaptırımlar uygulanmaya devam edecektir.

Aşağıdaki hâllerde TCK m.158/4 indiriminin uygulanması güçleşir:

1. Mağdurla telefon, mesaj veya sosyal medya üzerinden iletişim kurulması.

2. Sahte ilan, sahte satış veya sahte yatırım sürecine katılma.

3. Paranın ATM’den çekilmesi.

4. Paranın başka hesaplara aktarılması.

5. Dolandırıcılık planının kurulmasına veya yönetilmesine katılma.

6. Suç gelirinin paylaşılmasında aktif rol alma.

7. Başkalarının hesaplarını organize şekilde toplama.

8. Sürekli ve hiyerarşik bir yapı içinde hareket etme.

Bu nedenle dosyada “sadece hesabımı verdim” savunması varsa, bu savunmanın banka kayıtları, iletişim verileri, dijital deliller ve para hareketleriyle desteklenmesi gerekir.

6. TCK 158/A veya 1–3 Yıl Hapis Cezası Kabul Edildi mi?

Hayır. Komisyon sürecinde hesap veya ödeme aracı kullandırmayı bağımsız suç olarak düzenlemeye yönelik farklı öneriler gündeme gelmiştir. Ancak TCK m.158/A şeklinde bağımsız suç ihdası öngören önerge kabul edilmemiştir. Kabul edilen model, bağımsız yeni suç değil; TCK m.158’e özel ceza indirimi fıkrası eklenmesidir.

Bu nedenle güncel ve doğru özet şudur:

Kamuoyundaki bilgi	Güncel durum
TCK 158/A kabul edildi	Hayır
TCK 245/B kabul edildi	Hayır
IBAN kullandırmaya ayrı 1–3 yıl hapis geldi	Hayır
Yeni bağımsız hesap kullandırma suçu oluşturuldu	Hayır
TCK m.158’e yarı oranında ceza indirimi fıkrası eklendi	Komisyonda kabul edildi
Düzenleme yürürlüğe girdi	Hayır

7. “Hesabım Kullanıldı, Haberim Yoktu” Diyen Kişi Ne Yapmalıdır?

Kişinin hesabı bilgisi dışında kullanılmışsa veya kişi dolandırıcılık kastı olmadan kandırılmışsa, mesele öncelikle ceza indirimi değil, suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığıdır.

Komisyon görüşmelerinde de, kişinin gerçekten kastı yoksa, iradesi sakatlanmışsa, kandırılarak hesabı alınmışsa ve dolandırıcılık suçuna iştiraki bulunmuyorsa bu kişinin TCK m.158/4 kapsamına değil, beraat değerlendirmesine konu olması gerektiği ifade edilmiştir.

Bu savunmada şu deliller önem taşır:

1. Banka hesap hareketleri.

2. Mobil bankacılık giriş kayıtları.

3. IP ve cihaz kayıtları.

4. Telefon ve mesaj kayıtları.

5. WhatsApp, Telegram, Instagram ve diğer yazışmalar.

6. ATM kamera kayıtları.

7. Para çekme veya transfer talimatları.

8. Hesap sahibinin para trafiğinden menfaat elde edip etmediği.

9. Bankaya veya savcılığa yapılan ilk başvuru tarihi.

10. Hesabın çalındığını veya ele geçirildiğini gösteren teknik kayıtlar.

Sadece “bilmiyordum” demek yeterli olmayabilir. Savunmanın somut delille desteklenmesi gerekir.

8. Düzenleme Af mı?

Hayır. IBAN düzenlemesi af değildir.

Düzenleme;

1. Genel af değildir.

2. Özel af değildir.

3. Dolandırıcılık suçunu suç olmaktan çıkarmaz.

4. Otomatik beraat getirmez.

5. Herkes için otomatik ceza indirimi sağlamaz.

6. Otomatik tahliye getirmez.

7. TCK m.158’i uzlaştırma kapsamına almaz.

8. Suçu planlayan veya yöneten kişiler için indirim öngörmez.

Komisyon açıklamalarında da bu düzenlemeyle yeni bir suç ihdas edilmediği, herhangi bir fiilin suç olmaktan çıkarılmadığı ve dolandırıcılık faillerine cezasızlık getirilmediği belirtilmiştir.

9. TCK m.158/4 ile TCK m.168/2 Aynı Şey mi?

Hayır. Bu iki düzenleme birbirinden farklıdır.

Düzenleme	Hukuki niteliği	Şartı	İndirim oranı
TCK m.158/4	Özel iştirak indirimi	Katkının yalnızca hesap, kart veya hesap kullanım bilgisini vermekle sınırlı kalması	Yarı oranında
TCK m.168/2	Etkin pişmanlık	Mağdur zararının kovuşturma aşamasında tamamen giderilmesi	Yarısına kadar

TCK m.158/4, kişinin suçtaki rolünün sınırlı olmasına ilişkindir. TCK m.168/2 ise mağdur zararının giderilmesine ilişkindir. Geçiş hükmü, infaz aşamasındaki belirli hükümlüler için mahkeme ihtarından itibaren altı ay içinde tam zarar giderimi yapılması hâlinde TCK m.168/2 imkânını ayrıca düzenlemektedir.

10. İstinaftaki Dosyalar Ne Olacak?

Düzenleme aynı şekilde kanunlaşırsa, yürürlük tarihinden önce TCK m.157 veya TCK m.158 kapsamında hüküm verilmiş ve dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan sanıklardan TCK m.158/4 uygulanabilecek olanlar bakımından özel geçiş hükmü devreye girecektir.

Komisyonda kabul edilen geçiş hükmüne göre, bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinde bulunan bu dosyalar hakkında bozma kararı verilecek ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir.

İlk derece mahkemesi dosyayı yeniden değerlendirirken özellikle şu hususlara bakacaktır:

1. Sanığın rolü yalnızca hesap veya ödeme aracı kullandırmakla mı sınırlı?

2. Sanık mağdurla iletişim kurmuş mu?

3. Para çekme veya transfer işlemlerini yönetmiş mi?

4. Haksız menfaat amacı var mı?

5. Komisyon, para veya başka menfaat elde etmiş mi?

6. Mağdur sayısı kaç?

7. Mağdur zararı giderilmiş mi?

8. TCK m.168 uygulanmış mı?

9. HAGB veya erteleme şartları oluşabilir mi?

Bu süreç, her dosyanın otomatik olarak düşeceği anlamına gelmez. Mahkeme, TCK m.158/4 şartlarının somut olayda oluşup oluşmadığını inceleyecektir.

11. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki Dosyalar Ne Olacak?

TBMM duyurusuna göre, düzenlemenin yürürlüğe girmesinden önce dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılıktan hüküm verilmiş olup dosyası kanun yolu incelemesinde bulunan sanıklar bakımından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine iletilecektir.

12. Kesinleşmiş ve İnfazdaki Dosyalar İçin Altı Aylık Süre

Düzenleme aynı şekilde kanunlaşırsa, infaz aşamasındaki bazı hükümlüler için özel bir geçiş imkânı tanınacaktır.

Bu imkândan yararlanabilmek için şu şartların birlikte bulunması gerekir:

1. Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce TCK m.157 veya TCK m.158 uyarınca hüküm verilmiş olmalıdır.

2. Dosya infaz aşamasında olmalıdır.

3. Hükümlü hakkında daha önce TCK m.168 uygulanmamış olmalıdır.

4. Hükümlü, yeni TCK m.158/4 kapsamına girebilecek durumda olmalıdır.

5. Mağdurun uğradığı zarar tamamen giderilmelidir.

6. Tam zarar giderimi, mahkeme ihtarından itibaren altı ay içinde yapılmalıdır.

Geçiş hükmünde, mağdur zararı tamamen giderilinceye kadar bu fıkra uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu nedenle “kanun çıkar çıkmaz herkes tahliye olacak” bilgisi doğru değildir.

13. Altı Aylık Süre Ne Zaman Başlayacak?

Altı aylık süre bugün başlamamıştır. Süre, düzenleme kanunlaşıp yürürlüğe girdikten sonra mahkemece yapılacak ihtarla başlayacaktır. TBMM haber metninde de sürenin mağdur zararının mahkemece yapılacak ihtardan itibaren altı ay içinde giderilmesine bağlandığı belirtilmiştir.

Bu nedenle hükümlü veya yakınlarının ödeme yapmadan önce şu hususları netleştirmesi gerekir:

1. Dosya gerçekten TCK m.158/4 kapsamına giriyor mu?

2. Daha önce TCK m.168 uygulanmış mı?

3. Mağdur sayısı kaç?

4. Her mağdurun zararı ne kadar?

5. Ödeme hangi dosya ve hangi mağdur için yapılacak?

6. Mahkeme ihtarı yapılmış mı?

7. Ödeme dekontunda dosya bilgisi açıkça gösterilecek mi?

8. Ödeme doğrudan mağdura mı, mahkeme veznesine mi, icra dosyasına mı yapılacak?

Eksik, yanlış veya açıklamasız ödeme ileride ispat sorunu doğurabilir.

14. Birden Fazla Mağdur veya Birden Fazla Dosya Varsa Ne Olur?

IBAN hesabının birden fazla olayda kullanılması hâlinde, her olay ve her mağdur bakımından ayrı değerlendirme yapılabilir.

Komisyon görüşmelerinde Adalet Bakanlığı Mevzuat Genel Müdürü tarafından, dolandırıcılık suçunun mağdur sayısınca oluştuğu, birden fazla mağdura karşı işlenmişse birden fazla hüküm kurulabileceği, TCK m.158/4 indiriminin ve etkin pişmanlık imkânının her hüküm bakımından ayrıca değerlendirileceği ifade edilmiştir.

Bu nedenle;

1. Bir hesap hareketi birden fazla mağdurla bağlantılıysa,

2. Aynı sanık hakkında birden fazla dosya varsa,

3. Farklı illerde soruşturma veya kovuşturma yürüyorsa,

4. Bir dosya istinafta, başka dosya infazda ise her dosyanın ayrı incelenmesi gerekir. Tek bir ödeme veya tek bir başvuru her dosya için yeterli olmayabilir.

15. HAGB veya Cezanın Ertelenmesi Uygulanabilir mi?

TCK m.158/4 indirimi ve varsa TCK m.168/2 etkin pişmanlık indirimi uygulandıktan sonra sonuç ceza iki yıl veya altına inerse, diğer kanuni şartlar da mevcutsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi gündeme gelebilir.

Komisyon görüşmelerinde, getirilen düzenleme ve mağdur zararının giderilmesiyle bazı dosyalarda cezanın HAGB veya erteleme sınırına gelebileceği, ancak bunun diğer şartların varlığına bağlı olduğu açıklanmıştır.

Bu kurumlar otomatik değildir. Mahkeme ayrıca;

1. Sonuç cezanın miktarını,

2. Sanığın sabıkasını,

3. Mağdur zararının giderilip giderilmediğini,

4. Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatini,

5. HAGB veya ertelemenin diğer şartlarını ayrı ayrı değerlendirecektir.

16. Ankara Ve Yenimahalle IBAN Dosyalarında Nelere Dikkat Edilmeli?

TCK m.157, TCK m.158, önerilen TCK m.158/4 ve TCK m.168 Türkiye genelinde aynı uygulanır. Ancak Ankara, Yenimahalle veya Ankara Batı adli yargı çevresinde yürüyen dosyalarda yetki, delil toplama ve bağlantılı dosya incelemesi somut olayın özelliklerine göre önem kazanır.

Ankara’daki bir IBAN dosyasında yalnızca sanığın ikamet adresi yeterli değildir. Para transferinin yapıldığı banka, mağdurun bulunduğu yer, hesabın açıldığı şube, ATM kullanımı, dijital giriş kayıtları ve bağlantılı soruşturmalar birlikte incelenmelidir.

Özellikle Ankara ve Yenimahalle dosyalarında şu belgeler dosya değerlendirmesi için önemlidir:

1. İfade ve sorgu tutanakları.

2. İddianame veya gerekçeli karar.

3. İstinaf ve temyiz dilekçeleri.

4. Banka hesap hareketleri.

5. MASAK veya banka cevapları.

6. HTS kayıtları.

7. IP, cihaz ve oturum kayıtları.

8. ATM kamera görüntüleri.

9. WhatsApp, Telegram, SMS ve sosyal medya yazışmaları.

10. Mağdur zararını gösteren belgeler.

11. UYAP’taki bağlantılı soruşturma ve dava dosyaları.

12. İnfaz evrakı ve müddetname.

Yerel dosyalarda en sık yapılan hata, yalnızca ceza miktarına bakılarak değerlendirme yapılmasıdır. Oysa TCK m.158/4 bakımından asıl belirleyici konu, kişinin suçtaki rolünün sınırıdır.

17. Düzenleme Yürürlüğe Girmeden Önce Ne Yapılmalı?

Düzenleme henüz yürürlükte değildir. Ancak dosyası olan kişilerin beklerken pasif kalması doğru değildir.

Bugünden yapılabilecek hazırlıklar şunlardır:

1. Dosyanın aşaması netleştirilmelidir: soruşturma, kovuşturma, istinaf, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı veya infaz.

2. Suça katkının yalnızca hesap veya ödeme aracı kullandırmakla sınırlı olup olmadığı belirlenmelidir.

3. Banka hareketleri kronolojik tablo hâline getirilmelidir.

4. Hesaba gelen ve hesaptan çıkan paralar mağdur bazında ayrılmalıdır.

5. Komisyon, ücret veya menfaat alınıp alınmadığı tespit edilmelidir.

6. Mesaj ve arama kayıtları silinmeden muhafaza edilmelidir.

7. Para çekme veya transfer işlemlerini kimin yaptığı belirlenmelidir.

8. Mağdur zararı hesaplanmalıdır.

9. Daha önce TCK m.168 uygulanıp uygulanmadığı kontrol edilmelidir.

10. Hükümlüler bakımından mahkeme ihtarı beklenmeden usulsüz ödeme yapılmamalıdır.

11. Genel Kurulda kabul edilecek nihai metin takip edilmelidir.

12. Resmî Gazete yayımı ve yürürlük tarihi ayrıca kontrol edilmelidir.

18. Sonuç

26 Haziran 2026 itibarıyla IBAN mağdurları düzenlemesi TBMM Adalet Komisyonunda kabul edilmiştir; ancak henüz yürürlüğe girmiş bir kanun değildir.

Komisyonda kabul edilen düzenleme;

1. TCK m.158’e yeni dördüncü fıkra eklenmesini öngörmektedir.

2. Dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık suçuna katkısı yalnızca hesap, kart veya hesap kullanım bilgisini vermekle sınırlı kalan kişiler için cezanın yarı oranında indirilmesini amaçlamaktadır.

3. Genel af değildir.

4. Otomatik beraat değildir.

5. Otomatik tahliye değildir.

6. TCK 158/A veya TCK 245/B şeklinde bağımsız yeni suç düzenlemesi değildir.

7. İstinaf aşamasındaki belirli dosyalar için bozma ve ilk derece mahkemesine gönderme öngörmektedir.

8. İnfaz aşamasındaki belirli hükümlüler için mahkeme ihtarından itibaren altı ay içinde tam zarar giderimi şartıyla TCK m.168/2 etkin pişmanlık imkânı getirmektedir.

9. Suçu planlayan, yöneten, mağduru aldatan veya suçtan esas menfaati sağlayan kişiler bakımından mevcut cezai sorumluluğu kaldırmamaktadır.

Her dosya; kast, iştirak biçimi, banka hareketleri, mağdur sayısı, zarar miktarı, dosya aşaması ve kişinin suçtaki gerçek rolü dikkate alınarak ayrı değerlendirilmelidir.

19. Sıkça Sorulan Sorular

1. IBAN mağdurları düzenlemesi çıktı mı?

Komisyonda kabul edildi; ancak 26 Haziran 2026 itibarıyla henüz yürürlüğe girmiş bir kanun değildir.

2. IBAN düzenlemesi af mı?

Hayır. Düzenleme af değil, belirli şartları taşıyan kişiler için özel ceza indirimi öngören bir düzenlemedir.

3. TCK m.158/4 ne getiriyor?

Dolandırıcılığa katkısı yalnızca hesap, kart veya hesap kullanım bilgisini vermekle sınırlı kalan kişi için cezanın yarı oranında indirilmesini öngörüyor.

4. IBAN kullandıran herkes indirim alacak mı?

Hayır. Kişinin rolü, kastı, haksız menfaat amacı ve para trafiğindeki konumu mahkemece incelenecektir.

5. Hesabım haberim olmadan kullanıldıysa ne olur?

Kast ve iştirak yoksa öncelikle beraat değerlendirmesi yapılmalıdır. Bunun delillerle ispatı gerekir.

6. TCK 158/A kabul edildi mi?

Hayır. TCK 158/A şeklindeki bağımsız suç önerisi komisyonda kabul edilmemiştir.

7. İstinaftaki dosyalar ne olacak?

TCK m.158/4 kapsamına girebilecek dosyalar bakımından bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi öngörülmektedir.

8. Kesinleşmiş cezası olanlar yararlanabilir mi?

Evet, şartları varsa kesinleşmiş dosyada TCK m.158/4 için lehe kanun uyarlaması talep edilebilir. Daha önce TCK m.168 uygulanmış olması, tek başına TCK m.158/4 uyarlamasına engel değildir. Ancak geçiş hükmü kapsamında 6 ay içinde zarar gidererek TCK m.168/2’den ayrıca yararlanmak için, ilgili hükümde daha önce TCK m.168 uygulanmamış olmalıdır.

9. Altı aylık süre başladı mı?

Hayır. Süre, kanun yürürlüğe girdikten sonra mahkemece yapılacak ihtarla başlayacaktır.

10. Altı ay içinde ödeme yapılırsa infaz hemen durur mu?

Hayır. Mağdur zararı tamamen giderilinceye kadar bu hükme dayanılarak infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez.

11. Birden fazla mağdur varsa tek ödeme yeterli mi?

Her mağdur ve her hüküm ayrı değerlendirilebilir. Zarar miktarı mağdur bazında netleştirilmelidir.

12. HAGB veya erteleme otomatik mi uygulanacak?

Hayır. Sonuç ceza ve diğer kanuni şartlar ayrıca incelenir. HAGB veya erteleme mahkeme değerlendirmesine bağlıdır.

Yasal Uyarı: Bu web sitesinde yer alan bilgiler, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bu sitedeki bilgilerin kullanımı, hiçbir şekilde avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. İçerikte yer alan bilgilere dayanarak hareket etmeden önce, özel hukuki durumunuzla ilgili olarak mutlaka bu alanda çalışan bir avukata danışmanız tavsiye edilir.