Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.489 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları · Yargıtay Genel Kurulları · Yargıtay Daireleri · Bölge Adliye Mahkemeleri
Arama Sonuçları
70 karar bulundu · Sayfa 4 / 4 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: Kast ve Suçun Niteliği ×
CEZA HUKUKU · DİĞER · 19 Kasım 2025
Olası Kastla Öldürmede Müşterek Faillik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/263 E., 2025/487 K.
Olası kastla işlenen öldürme suçuna birden fazla kişi müşterek fail olarak katılabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, olası kastla işlenen suçlarda da iştirakin mümkün olduğunu kabul etti; ateş eden diğer sanıkla birlikte bir yapıyı kurşunlama eylemi üzerinde ortak hâkimiyet…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 30 Ekim 2025
Uyuşturucu Ticareti ile Kullanma Ayrımı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/180 E., 2025/445 K.
Satış amacı kesin olarak kanıtlanamayan bulundurma, uyuşturucu ticareti mi yoksa kullanmak için bulundurma mı sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, satma ya da başkasına verme amacının şüpheye yer bırakmadan kanıtlanamadığı bu dosyada şüpheyi sanık lehine değerlendirerek eylemi…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Kast ve Suçun Niteliği, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · BOZMA · 30 Ekim 2025
Yaralama Sonucu Ölümde Öldürme Kastı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/499 E., 2025/443 K.
Ölümle sonuçlanan tek bir bıçak darbesinde fail kasten öldürmeden mi, yaralama sonucu ölümden mi sorumlu olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, aralarında tanışıklık ya da husumet bulunmayan kişiler arasındaki tartışmada sanığın bıçağı bir kez ve hedef seçebilecekken hayati olmayan…
Konu: Kasten Öldürme, Kasten Yaralama, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 15 Ekim 2025
Silahlı Saldırıya Karşı Meşru Savunma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/361 E., 2025/398 K.
Kendisine ve yanındakilere ateş eden kişiye karşılık verip onun ölümüne yol açan sanık meşru savunmadan yararlanır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, saldırganın tabancayla birçok kez ateş ettiği, sanığın sığındığı yerden iki el ateşle karşılık verdiği bu dosyada saldırının o anki…
Konu: Kasten Öldürme, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 8 Ekim 2025
Belediye Sınırındaki Meraya Ev Yapmak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/218 E., 2025/385 K.
Belediye sınırları içinde kalan ve suç tarihinde hiçbir köye tahsis edilmemiş meraya ev yapmak hakkı olmayan yere tecavüz suçu mudur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinin yalnız köy tüzel kişiliğine ait ya da köylünün ortak yararlanmasına bırakılmış…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Ekim 2025
İltifat Sözü ve Cinsel Taciz Suçu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/291 E., 2025/375 K.
Bir kişiye söylenen ve kendisi cinsellik içermeyen bir beğeni sözü tek başına cinsel taciz suçunu oluşturur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, suçun cinsel amaç gerektirdiğini ve sözün niteliği, söyleniş biçimi ile tarafların konumu gözetildiğinde bu dosyada cinsel amacın şüpheli…
Konu: Cinsel Suçlar, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · 24 Eylül 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/126 E., 2025/350 K. — İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanmada Kast
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/126 E., 2025/350 K.
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda kastının bulunmadığı saptanan savcı hakkındaki beraat hükmü onandı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu; ağır iş yükünü, ek görevleri, dosyaların niteliğini ve eski dosyaların devrini birlikte değerlendirdi. Uzun süre işlem yapılmayan…
Konu: Görevi Kötüye Kullanma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 17 Eylül 2025
Kaçarken Mağdura Yönelen Cebir ve Yağma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/221 E., 2025/347 K.
Ödemeden aldığı ürünlerle iş yerinden çıkıp kesintisiz takip edilen sanık, kaçarken önüne konulan engele çarpar ve engelin yanındaki katılan yaralanırsa eylem hırsızlık mı, yağma mı olur? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, takip sürdüğü için hırsızlığın teşebbüs aşamasında kaldığını…
Konu: Yağma, Hırsızlık, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · ONAMA · 25 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Yoğun İş Yükü ve Görevi Kötüye Kullanmada Kast
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/18 E., 2025/284 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, görevi ihmalle kötüye kullanma suçunda yalnız dikkatsizliğin yeterli olmadığını, görevin bilerek ve isteyerek ihmal edilmesi veya geciktirilmesi gerektiğini belirtti. Soruşturma dosyalarını işlemsiz bıraktığı ileri sürülen kamu görevlisinin iş yükünü…
Konu: Görevi Kötüye Kullanma, Kast ve Suçun Niteliği
CEZA HUKUKU · DİĞER · 15 Ocak 2025
Resmî Belgede Sahtecilik ve Yalan Beyan
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/520 E., 2025/25 K.
Sahte faturaya dayanılarak hazırlanan gümrük beyannamesini kullanmak resmî belgede sahtecilik mi, resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan mı sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, görünüşte özel belge olan beyannamenin kullanılması üzerine gümrük idaresinin onayıyla…
Konu: Belgede Sahtecilik, Kast ve Suçun Niteliği
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (165 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (355 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (292 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (359 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (303) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.