Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 1.439 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 1 Kasım 2026
ALAN Tümü · Kira 163 · İş 339 · Aile 286 · Ceza 349 · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku 1 · Eşya Hukuku 1
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları 13 · Yargıtay Genel Kurulları 286 · Yargıtay Daireleri 1.135 · Bölge Adliye Mahkemeleri 5
İŞ HUKUKU · BOZMA · 18 Haziran 2026
Ölüm Aylığında Borçlanma Hariç 900 Gün
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/640 E., 2026/386 K.
Askerlik borçlanmasıyla prim günü tamamlanarak bağlanan ölüm aylığı sonradan kesilebilir mi, ödenen aylıklar nasıl geri alınır? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 5510 sayılı Kanunun 32. maddesindeki 900 günlük prim koşulunda borçlanma sürelerinin sayılmayacağını, borçlanma dâhil…
Konu: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları
BOZMA · 18 Haziran 2026
Kardeşe Satışta Tasarrufun İptali
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/655 E., 2026/384 K.
Borçlu, taşınmazdaki payını kardeşine satmışsa alacaklı, kardeşin borçlunun mali durumunu ve zarar verme amacını bildiğini ayrıca ispatlamak zorunda mı? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, üçüncü dereceye kadar hısımlarda bu bilginin kanunen var sayıldığını, alacaklının yalnız…
Konu: Deliller ve İspat
İŞ HUKUKU · İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ · İSTİNAFTA YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR · 18 Haziran 2026
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi: İşe İade Rücusu
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/1921 E., 2026/1355 K.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, işçilik alacaklarını ödeyen işverenin yükleniciye yönelttiği rücu talebini inceledi. Sözleşme ve teknik şartnamenin yükleniciye yüklediği sorumluluğun, boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatını da kapsadığını…
Konu: İşçilik Alacaklarında Rücu, İşe Başlatmama Alacakları
AİLE HUKUKU · BOZMA · 18 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Ortak Konuta Harcanan Ziynetlerin İadesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/283 E., 2026/6842 K.
Kadın, kendisine ait ziynetlerin ev alımında kullanıldığını belirterek iade talep etti. İstinaf mahkemesi, evin iki eş adına yarı paylarla kayıtlı olmasını yeterli görerek davayı reddetti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ortak tapu kaydının tek başına kişisel maldan doğan alacağı…
Konu: Ortak Konuta Harcanan Ziynetlerin İadesi
İŞ HUKUKU · İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİ · 18 Haziran 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Çalışma Yeri
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1579 E., 2026/1695 K.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, işçilik alacaklarını ödeyen idarenin yüklenicilere açtığı rücu davasındaki istinafı inceledi. İlk derece mahkemesi asıl davayı derdestlik nedeniyle reddetmiş, birleşen davada kısmi kabul ve ret hükmü kurmuştu. Daire, bilirkişi…
Konu: İşçilik Alacaklarında Rücu
CEZA HUKUKU · ONAMA · 17 Haziran 2026
Teslim Edilemeyen Uyuşturucu ve Teşebbüs
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/234 E., 2026/392 K.
Uyuşturucu, kolluk takibi yüzünden teslim edilemeden ele geçirilirse ticaret suçu teşebbüs aşamasında mı kalır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada uyuşturucunun temin sürecinden başlayarak sanık ve birlikte hareket ettiği kişilerin hâkimiyetinde bulunduğunu, taşımanın da…
Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları
CEZA HUKUKU · BOZMA · 17 Haziran 2026
Geçici İthal Araçta Kaçakçılık ve Kabahat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/225 E., 2026/390 K.
Geçici ithalat rejimiyle giren bir araç süresinde çıkarılmayıp yurt içinde kullanılırsa kaçakçılık suçu oluşur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gümrük işlemine tabi tutularak yasal yoldan giren aracın kullanılmasını Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3. maddesindeki suçlardan…
Konu: Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · ONAMA · DİRENME · 17 Haziran 2026
Yağma Sırasında Öldürmede Müşterek Fail
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/550 E., 2026/384 K.
Yağma için birlikte gidilen olayda ortağın gerçekleştirdiği öldürmeden ateş etmeyen sanık da müşterek fail olarak sorumlu olur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, yağmayı önceden kararlaştırıp keşif yapan ve öldürücü silahın varlığını baştan bilen sanığın, direncin…
Konu: Kasten Öldürme, Yağma
CEZA HUKUKU · DİĞER · 17 Haziran 2026
Öldürmeye Yardım Etmede Nedensel Katkı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/580 E., 2026/383 K.
Öldürme olayının olduğu gün araçla gelip park eden ve olaydan sonra bazı kişileri araçla götüren kişiler suça yardım etmiş sayılır mı? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada silahı sanıkların getirdiğine dair delil bulunmadığını, aracın park edilmesinin ve olaydan sonra…
Konu: Kast ve Suçun Niteliği, Kasten Öldürme
CEZA HUKUKU · BOZMA · 17 Haziran 2026
Baz Kaydı ve Duyuma Dayalı Tanık Beyanı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/526 E., 2026/380 K.
Görgü tanığı olmayan bir öldürme davasında baz istasyonu kayıtları ve başkasından duyulanlara dayanan tanık anlatımları mahkûmiyete yeter mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, bu dosyada telefon sinyallerinin, cesedin sanığın çalıştığı yere yakın bulunmasının ve görgüye…
Konu: Kasten Öldürme, Deliller ve İspat
CEZA HUKUKU · DİĞER · 17 Haziran 2026
Kaçan Faile Ateş ve Meşru Savunma Sınırı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/44 E., 2026/386 K.
Hırsızlık yapıp kaçan kişiye ateş ederek ölümüne yol açan sanık, meşru savunmada sınırı mazur görülebilecek heyecan, korku veya telaşla aştığı için cezasız kalabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kolluğa haber verme, uyarı ateşi açma ya da hayati olmayan bölgeyi hedef alma…
Konu: Kasten Öldürme, Cezanın Belirlenmesi
DİĞER · 17 Haziran 2026
Savcı İstinafında İncelenmeksizin İade
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/284 E., 2026/382 K.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunu karara bağlamadan yalnız sanık tarafının başvurusunu reddederse Yargıtay kararı bozar mı, dosyayı geri mi gönderir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu eksikliğin bozmayla değil, dosyanın incelenmeksizin bölge adliye…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 17 Haziran 2026
Araçtan Teyp Çalma ve Nitelikli Hırsızlık
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/133 E., 2026/378 K.
Bir kapısı kilitlenemeyen araçtan teyp çalmak basit hırsızlık mı, nitelikli hırsızlık mı sayılır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, araç kilitli olmasa bile teybin de plaka, yan ayna ve lastik gibi kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya sayılması gerektiğini belirterek eylemi Türk…
Konu: Hırsızlık
BOZMA · 17 Haziran 2026
Tefrik Edilen Dava Hakkında Hüküm
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/1399 E., 2026/3859 K.
Mahkeme, bir davalı yönünden ayırıp ayrı esasa kaydettiği dava hakkında asıl dosyada hüküm kurabilir mi? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tefrik edilen davanın asıl davadan bağımsız bir dava hâline geldiğini belirterek bu dosyada olumsuz cevap verdi. Daire ayrıca davacının bir…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah, Yargılama Giderleri ve Harç
CEZA HUKUKU · BOZMA · 17 Haziran 2026
Nitelikli Cinsel İstismarın İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/556 E., 2026/389 K.
Çocuğun cinsel istismarında vücuda organ sokulduğu iddiası şüpheli kalırsa sanık suçun nitelikli hâlinden cezalandırılabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu dosyada tıbbi delillerin iddiayı desteklemediğini ve sanığın nitelikli eylemi hiçbir aşamada kabul etmediğini birlikte…
Konu: Cinsel Suçlar, Deliller ve İspat
AİLE HUKUKU · BOZMA · 17 Haziran 2026
Mirasçının Yabancı Boşanma Tanıma Davası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/7717 E., 2026/6780 K.
Eşlerden biri yabancı mahkemede boşanıp bu kararı Türkiye'de tanıtmadan ölürse mirasçıları tanıma davası açabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yabancı karar tanınırsa evliliğin ölümle değil boşanmayla sona ermiş sayılacağını ve bunun miras paylarını etkileyeceğini belirterek…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk
CEZA HUKUKU · BOZMA · 17 Haziran 2026
Hırsızlıkta Tam İade ve Etkin Pişmanlık
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2023/27736 E., 2026/11575 K.
Çalınan mallar soruşturma aşamasında eksiksiz geri verilmişse hırsızlık sanıklarına etkin pişmanlık hükmü uygulanır mı? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanıklardan birinin tarif edip yerini göstermesiyle bulunan malların katılana eksiksiz teslim edildiğini, katılanın da bunu…
Konu: Etkin Pişmanlık, Hırsızlık
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU · ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 17 Haziran 2026
Tebligat Kanunu 35. Madde ve Temyiz Süresi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/6211 E., 2026/11530 K.
Daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre gönderilen gerekçeli karar temyiz süresini başlatır mı? Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bu yol için aynı adrese önceden usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasını ve adres kayıt sisteminde adres…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
BOZMA · 17 Haziran 2026
Hükümde Yazılmayan Yüzölçümü ve Tavzih
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · 2026/2799 E., 2026/4419 K.
Kadastro tespitine itiraz davasında verilen tescil hükmünde taşınmazın yüzölçümü yazılmamışsa bu eksiklik tavzih yoluyla giderilebilir mi? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, yüzölçümü konusunda uyuşmazlık bulunmayan bu dosyada, tespit tutanağındaki yüzölçümü esas alınarak tavzih…
Konu: Taleple Bağlılık ve Islah
AİLE HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · 17 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Velâyette Değişen Yaşam Düzeni
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/10882 E., 2026/6772 K.
Boşanma davasındaki velâyet düzenlemesi temyiz edilirken baba, çocukların artık yanında yaşadığını bildirdi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, velâyetin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle ortaya çıkan yeni koşulların da araştırılması gerektiğini belirtti. Çocukların fiilen nerede…
Konu: Velayet, Değişen Yaşam Düzeni
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (163 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesinde Ceza Koşulu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (339 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İşçilik Alacaklarında Rücu · Deliller ve İspat · İş Kazası Tazminatı · Asıl İşveren ve Alt İşveren · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (286 karar)
Konular: Boşanmada Kusur · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (349 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Deliller ve İspat · Cezanın Belirlenmesi · Etkin Pişmanlık · Kast ve Suçun Niteliği · Hakaret
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (286) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.