Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, usul, miras ve eşya hukukuna ilişkin 574 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 22 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Usul · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme · Genel Kurul · Daireler · BAM
Arama Sonuçları
11 karar bulundu · Sayfa 1 / 1 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku ×
CEZA HUKUKU · DİĞER · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K.
Farklı araçlara ilişkin sahtecilik eylemlerinin tek zincirleme suç sayılması gerektiği ileri sürüldü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, örgütün belirsiz sayıda suç işleme amacını, belirli suçları birbirine bağlayan aynı suç işleme kararından ayırdı. Somut olayda eylemlerin uzun döneme…
Kararı Oku → Konu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Suç, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · DİRENME · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K.
Şirket devrinden sonra takibe konulan senetleri ciroyla alan sanıkların dolandırıcılığa birlikte katıldığı ileri sürüldü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, protokoller ve borç ilişkisine dair savunmaların bütün delillerle değerlendirilmesini, kanıtlama yükünün sanıklara…
Kararı Oku → Konu: Dolandırıcılık, Şüpheden Sanık Yararlanır, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · DİRENME · 29 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Para Alındıktan Sonra Yakalanma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/577 E., 2026/273 K.
Markette paranın tehditle alınmasından hemen sonra yakalanan kişiler yönünden yağmanın tamamlanıp tamamlanmadığı tartışıldı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, mağdurun para üzerindeki tasarruf olanağının sona ermesini belirleyici kabul etti; çıkışta yakalanmayı tek başına…
Kararı Oku → Konu: Yağmada Tamamlanma ve Teşebbüs, Direnme İncelemesi, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 22 Nisan 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Zorunlu Müdafi Eksikliği ve Bölge Adliye Mahkemesinin Bozması
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/655 E., 2026/245 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, zorunlu müdafi görevlendirilmeden ve duruşmada hazır bulundurulmadan hüküm kurulmasını kesin hukuka aykırılık sayarak bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi kapsamında kabul etti. Başsavcılık itirazı oy çokluğuyla kabul edildi ve Yargıtay 2. Ceza…
Kararı Oku → Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · BOZMA · CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE · 11 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Zorla Fesih İddiasında Tanıkların Dinlenmesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/189 E., 2026/86 K.
Kira sözleşmesinin zorla feshettirildiği iddiasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu, belirleyici tanıkların duruşmada dinlenmemesini eksik araştırma saydı. Beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesini ve lehe delillerin neden kabul edilmediğinin açıklanmasını istedi. Ölen kişinin…
Kararı Oku → Konu: Yağma, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · 4 Şubat 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2023/401 E., 2026/70 K. — Cinsel Saldırı İddiasında İspat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/401 E., 2026/70 K.
Nitelikli cinsel saldırı iddiasının bu dosyada yeterli kesinlikle ispatlanmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu çoğunluğunca kabul edildi. Kurul, mahallinde tartışılan delilleri şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve gerekçenin denetimi çerçevesinde değerlendirdi. Mahkûmiyette direnen…
Kararı Oku → Konu: Cinsel Suçlar, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/487 E., 2025/602 K. — Bozma Sonrası Mütalaa ve Son Söz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/487 E., 2025/602 K.
Savcının bozmaya uyulmasını istemesi, bu dosyada yeterli bir esas hakkındaki mütalaa sayılmadı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, direnme hükmünden önce savcının usulüne uygun görüşünün alınmadığını; hazır sanıklarla müdafilerine esas savunması imkânı tanınmadığını ve sanıklara son…
Kararı Oku → Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · 17 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Uyuşturucu Ticaretini Kişisel Kullanımdan Ayıran Deliller
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/251 E., 2025/588 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, uyuşturucunun kişisel kullanım için bulundurulduğu yönündeki bozmayı kaldırdı. Tanığın satış anlatımı, teşhis, iletişim kayıtları ve evde bulunan paketleme malzemelerini birlikte değerlendirdi. Kullanım iddiasıyla çelişen tıbbi inceleme sonuçları ve…
Kararı Oku → Konu: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · BOZMA · CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI · 26 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu — Hüküm Oturumunda Hazır Bulunma Hakkından Vazgeçmeme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/466 E., 2025/543 K.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, başka dosyadan ceza infaz kurumunda bulunan sanığın hüküm oturumuna katılma hakkından vazgeçmediği hâlde hazır edilmemesini savunma hakkının kısıtlanması saydı. Önceden sorgulanmış olması yeterli görülmedi. Başsavcılık itirazı kabul edilerek önceki…
Kararı Oku → Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI İTİRAZININ KABULÜ · BOZMA · CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI · CEZA MUHAKEMESİNDE TAHLİYE · 22 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Hakarette Kayıt ve Eksik Araştırma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/88 E., 2025/421 K.
İfade alma sırasında savcıya söylendiği ileri sürülen sözler, Ceza Genel Kurulu çoğunluğunca hakaret oluşturabilecek nitelikte değerlendirildi. Bununla birlikte sözlerin gerçekten ve hangi bağlamda söylendiği tam araştırılmamıştı: Tutanaklar örtüşmüyor, sesli ve görüntülü ifade…
Kararı Oku → Konu: Hakaret, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
CEZA HUKUKU · ONAMA · 16 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/469 E., 2025/176 K. — Yargısal İşlemde Kast ve Delil
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/469 E., 2025/176 K.
İhtiyati tedbir kararları nedeniyle görevi kötüye kullanmakla suçlanan kişi hakkındaki beraat hükmü oy çokluğuyla onandı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, tartışmalı hukuki konuda farklı yargı kararlarının bulunmasını, teminat hesabını ve yargılama sürecindeki gecikme nedenlerini…
Kararı Oku → Konu: Görevi Kötüye Kullanma, Deliller ve İspat, Ceza Muhakemesi Hukuku
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Bu bir paragraf. Bu metni değiştirmek veya düzenlemek için tıklayın. Çok kolay.
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (110 karar)
Konular: Deliller ve İspat · Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Kira Bedelinin Tespiti · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Hor Kullanma Zararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (145 karar)
Konular: İş Sözleşmesinin Feshi · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · Ücret ve Ücret Farkı · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: İş Kazasında Yanık ve Tazminat
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/772 E., 2026/10441 K. · 8 Eylül 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi: Servise Giderken İş Kazası
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · 2026/1 E., 2026/10313 K. · 7 Eylül 2026
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi: Rücuda Faiz
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1573 E., 2026/2091 K. · 3 Temmuz 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (137 karar)
Konular: Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Ziynet Alacağı · Deliller ve İspat · Mal Rejiminin Tasfiyesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Yoksulluk Nafakasının Ödeme Biçimi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1326 E., 2026/7365 K. · 30 Haziran 2026
Ziynette Düğün Takısı ve Birikim Altını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1776 E., 2026/7439 K. · 30 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi — Soyut Tanık Anlatımıyla Boşanmada Kusur Yüklenmesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1311 E., 2026/7370 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (141 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Kaçakçılık · Etkin Pişmanlık · Hakaret
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hükmün Açıklanmasının Koşulları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10828 E., 2026/12556 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi: Hakarette Delil ve Aleniyet
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E., 2026/12538 K. · 2 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1728 E., 2026/6949 K. — Trafik Kazasında Şikâyetten Vazgeçme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/1728 E., 2026/6949 K. · 2 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Usul Hukuku (39 karar)
Konular: Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · İstinaf ve Temyiz İncelemesi · Tebligat ve Kanun Yolu Süresi · Deliller ve İspat
Ziynet Davasında Talep Aşımı ve Islah
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E., 2026/7178 K. · 24 Haziran 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Mal Rejiminde Ayrı Hüküm ve Çıplak Mülkiyet Değeri
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2025/6097 E., 2026/6989 K. · 23 Haziran 2026
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Ticaret Sicili Adresine Tebligat
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/629 E., 2026/385 K. · 18 Haziran 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Örgüt Faaliyetinde Zincirleme Sahtecilik
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/241 E., 2026/313 K. · 20 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Yağmada Suç Sayısı ve Ortak Ekonomik Değer
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/700 E., 2026/295 K. · 13 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Senet Takibinde Dolandırıcılığa İştirakin İspatı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/114 E., 2026/283 K. · 6 Mayıs 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu: Alacak İçin Tehditte İştirak
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/562 E., 2026/274 K. · 29 Nisan 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (45) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.