Ana Sayfa › İçtihatlar
İçtihat ve Karar İncelemeleri
Kira, iş, aile, ceza, medeni usul, ceza muhakemesi, icra ve iflas, miras ve eşya hukukuna ilişkin 976 kararı özet, künye ve resmî kaynak bilgileriyle inceleyin.
Kelime, kanun maddesi veya esas/karar numarasıyla arayın; alana, mahkemeye ve yıla göre daraltın.
İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son Güncelleme: 30 Ekim 2026
ALAN Tümü · Kira · İş · Aile · Ceza · Medeni Usul Hukuku · Ceza Muhakemesi Hukuku · İcra ve İflas Hukuku · Miras Hukuku · Eşya Hukuku
MAHKEME Tümü · İçtihadı Birleştirme Kurulları · Yargıtay Genel Kurulları · Yargıtay Daireleri · Bölge Adliye Mahkemeleri
Arama Sonuçları
18 karar bulundu · Sayfa 1 / 1 · Filtreleri Temizle
Sırala: En Yeni · En Eski
Etkin filtreler: Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi ×
CEZA HUKUKU · DİĞER · 16 Eylül 2026
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik istinaf başvurusunu reddeden bölge adliye mahkemesi kararı, ceza beş yılı aşmasa da temyiz edilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 7499 sayılı Kanundan sonra bu kararların temyizinin Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesine…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 13 Temmuz 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K.
Zamanaşımı dolduğu için davası düşürülen sanığın bu karara karşı temyiz başvurusunda hukuki yararı var mıdır? Yargıtay 5. Ceza Dairesi, fiilin suç oluşturmaması gibi araştırma gerektirmeyen ve derhal beraati gerektiren bir durum yoksa zamanaşımı gerçekleştiğinde öncelikle düşme…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Zamanaşımı, Savunma ve Hukuki Dinlenilme Hakkı
CEZA HUKUKU · DİĞER · 1 Temmuz 2026
Geri Bırakmada Müsaderenin Kanun Yolu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/151 E., 2026/433 K.
Hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kararda müsadere isteminin reddine karşı ayrıca temyiz yoluna gidilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, müsadere isteminin reddini asıl hükmün bir parçası sayarak geri bırakma kararının kanun yoluna bağladı; 1 Haziran 2024'ten önce…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 1 Temmuz 2026
İstinafta Etkin Pişmanlık İçin Duruşma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2025/7389 E., 2026/9700 K.
İlk derece mahkemesinin uygulamadığı etkin pişmanlık indirimini bölge adliye mahkemesi duruşma açmadan uygulayabilir mi? Yargıtay 8. Ceza Dairesi çoğunluğu, ilk derece mahkemesinin olaya ilişkin kabulünü benimsemeyip delilleri değerlendirerek bu indirimi uygulayacak bölge adliye…
Konu: Etkin Pişmanlık, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suçları, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4155 E., 2026/12393 K. — Göçmen Kaçakçılığında Katılma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · 2024/4155 E., 2026/12393 K.
Göçmen kaçakçılığı suçunda taşınan kişilerin bu suçtan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı kabul edildi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmenleri suçun mağduru değil konusu olarak değerlendiren yaklaşımı esas alıp vekillerinin temyiz istemlerini reddetti…
Konu: Göçmen Kaçakçılığı, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Haziran 2026
Bozma Sonrası Duruşmasız Direnme Kararı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/552 E., 2026/429 K.
Yargıtay bozmasından sonra bölge adliye mahkemesi, duruşma açmadan dosya üzerinden önceki kararında direnebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bozma üzerine duruşma açılmasının ve davet edilen tarafların kural olarak dinlenmesinin zorunlu olduğunu, bozmanın usule ya da esasa…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 24 Haziran 2026
Bozma Sonrası Geri Bırakma Kararında Temyiz
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/1698 E., 2026/7412 K.
Yargıtay bozmasından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinafa mı, temyize mi başvurulur? Yargıtay 7. Ceza Dairesi çoğunluğu, hüküm daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231…
Konu: Etkin Pişmanlık, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 15 Haziran 2026
İade Edilen Sanıkta Hususilik Kuralı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · 2026/2598 E., 2026/6489 K.
Başka bir ülkeden iade edilen kişi, iadeye konu olmayan önceki bir suçundan yargılanıp mahkûm edilebilir mi? Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hususilik kuralı gereğince iade edilen kişinin yalnız iadeye dayanak suçlardan kovuşturulabileceğini; iadeye konu olmayan önceki bir suç için…
Konu: Dava Şartları ve Arabuluculuk, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · BOZMA · 11 Haziran 2026
Zamanaşımı Dolmuşken Geri Bırakma Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · 2026/1380 E., 2026/6835 K.
Bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken dava zamanaşımı dolmuşsa ne olur? Yargıtay 7. Ceza Dairesi çoğunluğu, sanığa yüklenen eylemin cezasının türü ve üst sınırına göre öngörülen 8 yıllık olağan sürenin, zamanaşımını kesen son işlem olan…
Konu: Zamanaşımı, İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Kaçakçılık
CEZA HUKUKU · KISMEN BOZMA / ONAMA · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 1 Haziran 2026
Yargıtay 6. Ceza Dairesi: İstinafta Beraat ve Duruşma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2025/675 E., 2026/4596 K.
İstinaf mahkemesi, yağma suçunda kastı yeniden değerlendirerek beraat hükmü kuracaksa bu dosyada duruşma açmalıydı. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, telefonun alınma amacına ilişkin delil takdirinin dosya üzerinden düzeltme sınırında kalmadığını belirterek beraat hükmünü usulden bozdu…
Konu: Ceza Muhakemesi Hukuku, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · ONAMA · BOZMA · 18 Mayıs 2026
Hükümden Sonra Ölen Sanıkta Düşme Kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · 2024/2093 E., 2026/4339 K.
Mahkûmiyet hükmünden sonra sanık ölürse, temyiz incelemesinde kamu davası hakkında hangi karar verilir ve bu kararı kim verir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Ceza Genel Kurulunun kararına dayanarak hükümden sonra ölen sanık hakkında düşme kararının Yargıtay tarafından verilmesi…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ · 4 Mart 2026
Ceza Azaltan İstinaf Kararında Temyiz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/352 E., 2026/130 K.
İki ayrı hapis cezasını fikrî içtima uygulayarak toplamından az tek bir cezaya indiren istinaf kararı temyiz edilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, temyiz sınırında suçun adı ya da niteliğinin değil ceza miktarının esas alındığını belirterek beş yılı aşmayan cezaları…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 18 Şubat 2026
Kısa Kararda İstinaf Süresinin Başlangıcı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/550 E., 2026/101 K.
Ceza davasında hüküm duruşmada gerekçesi açıklanmadan bildirilirse istinaf süresi o gün mü, gerekçeli kararın tebliğiyle mi başlar? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekçesiz açıklanan hükümlerde sürenin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden işlemeye başladığını ve bunun 1…
Konu: Tebligat ve Kanun Yolu Süresi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 4 Şubat 2026
Gerekçesiz Temyiz Dilekçesinde Ek Süre
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/284 E., 2026/60 K.
Temyiz sebebi göstermeyen sanığın başvurusu, ek dilekçe süresi kendisine hatırlatılmadan reddedilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu süre ve süresinde sebep bildirilmezse temyizin reddedileceği kararda ya da tebligatta ihtar edilmediğinden, gerekçeli kararın bu uyarıyla…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi, Tebligat ve Kanun Yolu Süresi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 4 Şubat 2026
Yargılamaya Katılamayacak Hâkim ve Temyiz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/302 E., 2026/73 K.
Tutuklamaya yapılan itirazı reddeden sulh ceza hâkimi, Yargıtay üyesi olduktan sonra aynı dosyanın temyiz incelemesine katılabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bunu Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesine aykırı ve hukuka kesin aykırılık sayıp adil yargılanma hakkının da…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · KANUN YARARINA BOZMA · 21 Ocak 2026
Geri Bırakmada Kanun Yararına Bozma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/160 E., 2026/46 K.
Koşulları oluşmadan verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kanun yararına bozulursa sanık aleyhine yeniden karar verilebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, maddi anlamda kesin hüküm oluşturmayan bu kararın, kararı veren mahkemece yeniden karar verilmek…
Konu: Cezanın Belirlenmesi, İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 7 Ocak 2026
İstinaf Bozma Kararına İtiraz Yolu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/319 E., 2026/16 K.
Bölge adliye mahkemesinin ilk derece hükmünü bozan kararına, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı olağanüstü itiraz yoluyla karşı çıkabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu itirazın yalnız uyuşmazlığı esastan çözen kesin kararlara karşı açık olduğunu, bozma…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
CEZA HUKUKU · DİĞER · 26 Mart 2025
Şikâyetten Vazgeçme ve Temyizden Vazgeçme
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/247 E., 2025/138 K.
Temyiz aşamasında şikâyetten vazgeçilip bu kabul edilirken dilekçeye temyizden de vazgeçildiği yazılırsa Yargıtay dosyayı incelemeden geri gönderebilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu, vazgeçme iradesinin dilekçenin bütünü ve bağlamıyla belirlenmesi gerektiğini, bu dosyada…
Konu: İstinaf ve Temyiz İncelemesi
HUKUKİ DESTEK
Av. Mete ŞAHİN Hukuk Bürosu
Bu sayfadaki kararlar genel bilgi niteliğindedir; kendi dosyanızın değerlendirilmesi için büroyla iletişime geçebilirsiniz.
Işınlar Mah. İvedik Cad. No: 116/1, Yenimahalle/Ankara
ÇALIŞMA ALANLARI
HESAPLAMA ARAÇLARI
Bu bir paragraf. Bu metni değiştirmek veya düzenlemek için tıklayın. Çok kolay.
Hukuk Alanına Göre İçtihatlar
Kira Hukuku (157 karar)
Konular: Depozito ve Kira Teminatı · Kira Alacağı · Deliller ve İspat · Hor Kullanma Zararı · Kira Sözleşmesi ve Taraf Sıfatı · Alt Kira ve Kira İlişkisinin Devri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kirada Teminat Bonosunun İspatı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2026/548 E., 2026/4321 K. · 1 Temmuz 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi: Bölünen Şirketin Kira Ödemesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E., 2026/4984 K. · 1 Temmuz 2026
Teslimden Önce Dönme ve Depozito İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/6212 E., 2026/4196 K. · 30 Haziran 2026
Tüm Kira Hukuku Kararları › · Kira ve Tahliye Davaları · Kira Artış Oranı Hesaplama · Kira Tespit Davası Tarihleri
İş Hukuku (237 karar)
Konular: Sosyal Güvenlik Uyuşmazlıkları · İş İlişkisinin Varlığı ve İşveren · Deliller ve İspat · İş Sözleşmesinin Feshi · İşçilik Alacaklarında Rücu · Kıdem Tazminatı
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
Prim Borcunda Zamanaşımı Başlangıcı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/255 E., 2026/465 K. · 9 Eylül 2026
Tüm İş Hukuku Kararları › · İş Hukuku Davaları · İşçilik Alacakları Hesaplama
Aile Hukuku (255 karar)
Konular: Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat · Yoksulluk Nafakası · Boşanmada Kusur · Mal Rejiminin Tasfiyesi · Deliller ve İspat · Taleple Bağlılık ve Islah
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Boşanma Tazminatında Taleple Bağlılık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · 2026/1953 E., 2026/8024 K. · 14 Eylül 2026
Tüm Aile Hukuku Kararları › · Boşanma ve Aile Hukuku
Ceza Hukuku (236 karar)
Konular: Ceza Muhakemesi Hukuku · Cezanın Belirlenmesi · Deliller ve İspat · Etkin Pişmanlık · Hakaret · İstinaf ve Temyiz İncelemesi
Geri Bırakmada Temyiz Edilebilen Suçlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2026/81 E., 2026/478 K. · 16 Eylül 2026
Katılım Hesabı Açma ve Örgüte Yardım
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2024/308 E., 2026/477 K. · 16 Eylül 2026
Zamanaşımıyla Düşen Davada Sanığın Temyizi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · 2022/9827 E., 2026/8077 K. · 13 Temmuz 2026
Tüm Ceza Hukuku Kararları › · Ceza Hukuku · İnfaz ve Yatar Hesaplama
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza Muhakemesi Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
İcra ve İflas Hukuku
İcra ve İflas Hukuku Kararlarını İnceleyin ›
Miras Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Muris Muvazaasında Dava Hakkı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1974/1 E., 1974/2 K. · 1 Nisan 1974
Eşya Hukuku (1 karar)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu — Haksız İşgalde Ecrimisil ve Zarar
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu · 1945/22 E., 1950/4 K. · 8 Mart 1950
İçtihadı Birleştirme Kararları
Yargıtay içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45). Eski tarihli kararlar, verildikleri dönemdeki mevzuat dikkate alınarak okunmalıdır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Rekabet Yasağı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2023/1 E., 2025/3 K. · 13 Haziran 2025
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Düzelterek Onama Kararında Harç
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2018/2 E., 2018/8 K. · 28 Eylül 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Destek Karinesi
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2016/5 E., 2018/6 K. · 22 Haziran 2018
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu: Gerekçesiz Yabancı İlam
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 2010/1 E., 2012/1 K. · 10 Şubat 2012
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu — Tapu İptalinde Kötüniyet İtirazı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu · 1990/4 E., 1991/3 K. · 8 Kasım 1991
Tüm İçtihadı Birleştirme Kararları (13) ›
Genel Kurul Kararları
Hizmet Tespiti Davasında Beş Yıllık Süre
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E., 2026/522 K. · 23 Eylül 2026
Aile Konutu Devrinde Alıcının İyi Niyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/678 E., 2026/489 K. · 16 Eylül 2026
Aile Konutunda El Atma ve Boşanma
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/730 E., 2026/496 K. · 16 Eylül 2026
Sahte Sigortalılıkta Hizmet Tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/638 E., 2026/493 K. · 16 Eylül 2026
İstihkak Davasında Organik Bağın İspatı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E., 2026/488 K. · 16 Eylül 2026
Tüm Genel Kurul Kararları (125) ›
Sık Sorulan Sorular
İçtihat Ne Anlama Gelir?
İçtihat, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla oluşan yorum birikimidir. Bir kanun hükmünün benzer uyuşmazlıklarda hangi ölçütlerle uygulandığını gösterir. İçtihadı birleştirme kararları ise benzer hukuki konularda bağlayıcıdır (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45).
Karar Metinlerinin Kaynağı Nedir?
Karar metinleri Yargıtay Karar Arama, Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Programı ve Resmî Gazete gibi resmî kaynaklardan alınır. Karar sayfalarında kaynak adı ve varsa resmî kaynak bağlantısı gösterilir. Tam metnin sayfada bulunmadığı durumlar ayrıca belirtilir.
Özetleri Kim Hazırlıyor?
Özetler, kararın resmî metni esas alınarak site için özgün biçimde hazırlanır ve kaynak metinle karşılaştırılır. Uyuşmazlığın konusu, mahkemenin değerlendirmesi ve hüküm sonucu sade bir dille aktarılır. Özet, kararın tam metniyle birlikte okunmalıdır.
Arama Kutusuna Neler Yazabilirim?
Konu (örneğin “kira tespiti” veya “kıdem tazminatı”), kanun adı ve madde numarası ya da esas veya karar numarası (2026/1234 biçiminde) yazabilirsiniz. Türkçe karakter kullanmasanız da sonuçlar bulunur. Sonuçları alan, mahkeme, sonuç türü ve karar yılına göre daraltabilir; en yeni veya en eski karara göre sıralayabilirsiniz.
Eski Tarihli Kararlar Bugün de Geçerli mi?
Bir karar, verildiği tarihteki mevzuat ve uyuşmazlığın koşullarıyla birlikte değerlendirilir. Sonradan yapılan kanun değişiklikleri ve yeni içtihatlar, kararın güncel uygulamadaki yerini etkileyebilir. Eski tarihli kararlar incelenirken güncel mevzuat da dikkate alınmalıdır.
Kararlardaki Kişisel Veriler Gizleniyor mu?
Karar metinlerindeki kişisel bilgiler kontrol edilir; özel kişilere ait ad, adres ve iletişim bilgileri gerektiğinde “...” ile gizlenir. Kararın hukuki gerekçesi ve hüküm sonucu korunur.
Bu Sayfadaki Bilgiler Hukuki Görüş Sayılır mı?
Hayır. Özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kararın belirli bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı, o dosyanın bütün koşullarına ve güncel mevzuata bağlıdır.
Benzer Bir Uyuşmazlığınız mı Var?
Her dosyanın koşulları farklıdır; bir kararın sizin uyuşmazlığınıza nasıl yansıyacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Görüşme için Av. Mete ŞAHİN’in Yenimahalle’deki bürosuna telefon, WhatsApp veya iletişim sayfası üzerinden ulaşabilirsiniz.
Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Sayfası
Bu sayfa genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Özetler site tarafından hazırlanır; karar metinleri resmî kaynaklardan alınır.
Kişisel verilerin ihlaliyle ilgili önemli bir Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2021 tarihli, 2020/77 esas ve 2021/93 karar sayılı kararında 7068 sayılı Kanun’un 8/6-aa bendindeki “sorgulama yapmak” ibaresine yönelik iptal istemini reddetti. İnceleme, yetkisi olmadığı hâlde hukuka aykırı yöntemlerle kişisel verileri sorgulayan genel kolluk personeline meslekten çıkarma cezası verilmesine ilişkindir. Kararda, sorgulama yetkisine sahip personelin bu yetkiyi hizmetin amacı dışında kullanmasının incelenen kuralın kapsamında olmadığı da açıklandı. Mahkeme, kişisel verilerin korunması ve kolluk hizmetine duyulan güven bakımından yaptırımı orantısız bulmadı. Bu karar, bentteki bilgi paylaşma, yayımlama veya log kayıtlarını değiştirme ve silme eylemlerinin tamamı hakkında verilmiş bir norm denetimi kararı olarak okunmamalıdır. Karar, 22 Mart 2022 tarihli ve 31786 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Resmî karar metnine aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
Bordroda Gösterilenden Fazla Çalışmanın İspatı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · 2026/1482 E. · 2026/3938 K. · 28.04.2026
Kararın özeti: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, imzalı bordroda gösterilenden fazla çalışmanın ispatında ihtirazi kaydın ve yazılı delilin önemini açıklıyor. İşçiye bordro imzalatılmadan banka ödemesi yapılması hâlinde ise fazla çalışmanın her türlü delille kanıtlanabileceğini belirtiyor. İncelenen dosyada, işverene karşı kendi davaları bulunan tanıkların başka delil veya olgularla desteklenmeyen anlatımları yeterli görülmedi. Daire, desteklenmeyen tanık anlatımlarına dayanılmasını ve imzalı sefer kayıtlarının dikkate alınmamasını hatalı buldu.